暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊专注于中枢神经系统脱髓鞘和炎症性疾病的病因学与发病机制研究，以及这些基础研究成果在科学治疗中的应用。特别关注以下领域：临床神经学、髓鞘化学、神经影像学、血脑屏障病理生物学、胶质细胞病理学/髓鞘修复、病理学、流行病学、治疗学、遗传学、免疫学、病毒学和康复心理学。
期刊质量相当专业！影响因子提升确实令人惊喜
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 专注领域：临床诊疗；视神经脊髓炎谱系疾病。作为MS和NMOSD领域的专业期刊，我投递的综述文章获得了审稿专家细致专业的指导，经过两次修改后最终录用。整体审稿周期合理：初次投稿(2024-07-12)→大修(2024-08-05)→返修(2024-08-22)→小修(2024-09-15)→终稿提交(2024-09-20)→录用通知(2024-10-25)
发展进入平台期可以理解，对于这个阶段的期刊来说，想要突破5分确实有难度，能维持在4分以上已经不错了
审稿效率：1.0 投稿体验：投递了一篇病例报告，不到一个月就被拒稿了，编辑部仅以稿件量过大为由，未提供具体评审意见。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
这本期刊专业性很强，编委和审稿专家都是多发性硬化研究领域的资深学者。虽然在国内关注度不高，但长期专注该领域的研究者投稿相对容易。对创新性要求适中，更看重实验设计的严谨性和数据的完整性
审稿效率：6.0 | 录用比例：25% | 投稿体验：文章逻辑不够清晰，表述存在问题，很快就被拒稿了。
稿件直接被拒，审稿意见没有给出具体原因，建议考虑转投其他在线期刊
如何定义高质量的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度？
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：投递过两篇病例报告，都被快速拒稿，理由是证据不够充分。该刊录用率确实低于30%
论文开篇是否必须包含对全文内容的概括性描述？
最新评论
该期刊专注于中枢神经系统脱髓鞘和炎症性疾病的病因学与发病机制研究，以及这些基础研究成果在科学治疗中的应用。特别关注以下领域：临床神经学、髓鞘化学、神经影像学、血脑屏障病理生物学、胶质细胞病理学/髓鞘修复、病理学、流行病学、治疗学、遗传学、免疫学、病毒学和康复心理学。
期刊质量相当专业！影响因子提升确实令人惊喜
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 专注领域：临床诊疗；视神经脊髓炎谱系疾病。作为MS和NMOSD领域的专业期刊，我投递的综述文章获得了审稿专家细致专业的指导，经过两次修改后最终录用。整体审稿周期合理：初次投稿(2024-07-12)→大修(2024-08-05)→返修(2024-08-22)→小修(2024-09-15)→终稿提交(2024-09-20)→录用通知(2024-10-25)
发展进入平台期可以理解，对于这个阶段的期刊来说，想要突破5分确实有难度，能维持在4分以上已经不错了
审稿效率：1.0 投稿体验：投递了一篇病例报告，不到一个月就被拒稿了，编辑部仅以稿件量过大为由，未提供具体评审意见。
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
这本期刊专业性很强，编委和审稿专家都是多发性硬化研究领域的资深学者。虽然在国内关注度不高，但长期专注该领域的研究者投稿相对容易。对创新性要求适中，更看重实验设计的严谨性和数据的完整性
审稿效率：6.0 | 录用比例：25% | 投稿体验：文章逻辑不够清晰，表述存在问题，很快就被拒稿了。
稿件直接被拒，审稿意见没有给出具体原因，建议考虑转投其他在线期刊
如何定义高质量的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度？
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：投递过两篇病例报告，都被快速拒稿，理由是证据不够充分。该刊录用率确实低于30%
论文开篇是否必须包含对全文内容的概括性描述？