NANO LETTERS
期刊信息
| 期刊简称 | NANO LETT |
|---|---|
| ISSN | 1530-6984 |
| E-ISSN | 1530-6992 |
| 影响因子 | 9.1 |
| JCI | 1.38 |
学科分区
- PHYSICS, CONDENSED MATTER（Q1）
- PHYSICS, APPLIED（Q1）
- NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY（Q1）
- CHEMISTRY, PHYSICAL（Q1）
- CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY（Q1）
- MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY（Q1）
最新评论
最初投稿到Nature Nanotechnology一周后被拒，经过简单修改转投Nano Letters，两周后收到小修意见，修改稿提交三天后就获得接收。整个流程仅用一个月左右时间，该期刊编辑团队的工作效率确实令人印象深刻。
ACS旗下的这本期刊整体论文水准不错，不过由于纳米领域热度太高，确实存在部分文章质量参差不齐的情况，期待自己的研究能被录用。
向Nano Letters投稿了一篇论文，想咨询下文章送审后，编辑部是否会主动通知作者这个状态？
我们团队从事纳米生物材料研究，投稿到NL期刊后三天被转至Alivisatos编辑处，现在已经过去近两周，仍然不清楚稿件是否进入评审环节，想请教是否会收到送审通知？
审稿效率：2.0 投稿心得：遇到一位非常负责的编辑，虽然因为休假耽误了两周进度，但主动发邮件致歉并说明情况。稿件送审后很快得到反馈，一个审稿人建议小修，另一个直接同意发表。编辑要求我们补充部分数据，修改稿提交后两天就收到了录用通知。
收到的拒稿信内容完全一样！尊敬的博士：感谢您投稿题为""的稿件至Nano Letters。我们致力于快速发表纳米科技领域的前沿研究，并持续努力确保审稿效率。为此我们建立了快速预审机制，目前仅约1/4的稿件能进入外审阶段。这个严格标准是为了保证期刊质量和审稿速度。很遗憾您的稿件未能进入下一阶段，但仍感谢您的投稿，期待未来继续收到您的研究成果。感谢理解。此致Nicole Alivisatos博士Nano Letters协调编辑
收到的拒稿信内容完全一样！尊敬的博士：感谢您投稿题为""的论文至Nano Letters。我们致力于快速发表纳米科技领域的前沿研究，并努力确保稿件处理时效。为此我们建立了快速预审机制，目前仅约1/4的论文能进入外审阶段。这个标准虽然严格，但对保证期刊质量和效率很有必要。很遗憾您的稿件未能进入下一环节，但仍感谢您的投稿，期待未来继续收到您的研究成果。感谢理解。此致Nicole Alivisatos博士Nano Letters协调编辑
收到的拒稿信内容完全一样！尊敬的博士：感谢您投稿题为""的论文至Nano Letters。我们致力于快速发表纳米科技领域的前沿研究，并努力确保稿件处理效率。为此我们建立了快速预审机制，目前仅约1/4的论文能进入外审阶段。这个标准虽然严格，但对保证期刊质量和效率很有必要。很遗憾您的稿件未能进入下一环节，但仍感谢您的投稿，期待未来能收到您的新作。感谢理解。此致Nicole Alivisatos博士Nano Letters协调编辑
审稿效率：1.0 投稿心得：稿件由李教授负责处理，三周内就收到了修改意见。按要求补充实验花费了些时间，返修后三周获得录用。文章当天上线，次日收到校样通知。发表不到一周就被多个学术平台转载。三位评审专家加上编辑分配的一周时间，整个审稿周期仅用了两周左右，效率确实很高。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿心得：比较幸运，仅有一位外审专家(另一位是期刊编辑亲自评审)，给出少量修改意见，稍作调整后就被录用了。不过有同行反映该刊主编可能存在地域倾向性？
这是我在该期刊发表的第二篇论文，两次投稿间隔正好一年，都是由Park教授担任编辑。Park教授非常专业负责，强烈推荐选择这个期刊。
审稿过程记录：2024.03.05投稿，由亚太区二维材料领域编辑Kim Youngjoon负责。这位专家之前多次拒绝我们的稿件，这次终于进入审评阶段，为我们在该期刊发表二维材料研究开辟了新机会。 2024.04.18收到修改意见，两位评审都建议大修，认可创新性但提出多处改进要求。编辑要求我们重新提交。 2024.06.10完成5000余字的详细修改回复，较全面地回应了评审意见。 2024.07.02收到第二轮反馈，一位评审未回复(可能休假)，另一位认为问题基本解决但建议讨论机械剥离材料的适用性。 2024.07.15补充封面设计并回复关于机械剥离的讨论，当时以为接近接收。 2024.08.01编辑认为修改不足，要求补充数据。 2024.08.25增补大量机械剥离材料实验数据并获得积极结果后再次提交。 2024.11.15论文终获接收！ 整体而言Kim教授非常严谨但态度友善。目前在该期刊发表论文确实具有挑战性，希望国内研究者继续努力突破。
稿件投递后21天才被Lieber教授拒收，期间甚至没有进入审稿流程，这种做法实在不妥
稿件投递后35天才被Lieber教授拒收，期间甚至没有进入审稿流程，这种做法实在不够专业
两次投稿都被同一位编辑拒稿，实在令人沮丧。Nano Letters的预审标准确实严苛，但连续遭遇相同结果后决定不再尝试。稿件编号nl-2010-03462《XXXXXX》的拒稿信中提到他们只接受约25%的论文送外审，虽然理解期刊追求高质量和快速处理的初衷，但这种经历确实打击投稿积极性。
去年在Nano Letters发表了一篇理论性论文。从投稿到录用仅用三周时间，一个半月后就正式在线发表了。这个期刊处理速度确实很快，编辑团队也很专业。只要研究创意新颖、内容扎实，录用概率很高。考虑到其较高的影响因子，非常值得推荐投稿。
稿件送达Lieber教授处，一周后就收到了送审通知邮件。Lieber教授处理效率确实值得称赞，希望能有好结果！
审稿效率:5.0 投稿经验：稿件投出后一个月就收到反馈，三位评审专家都只建议少量修改，编辑团队效率很高。我花了不到一周完成修改，返回后几天内就被正式接收了，整个流程非常顺利
这本期刊确实是纳米材料领域的权威刊物之一，我从事纳米生物方向研究。出于对期刊的认可，与导师商议后决定投稿。去年11月底投出稿件，1月中旬收到修改意见，两位评审专家要求补充大量实验数据，2月上旬返回修改稿。3月初又收到第二轮修改通知，评审专家认为数据仍不完善，需要增加更多生物学实验验证。经过全力补充实验后，4月中旬提交最终修改稿，5月底基本确定录用，编辑建议调整论文标题和图表格式后于6月初正式在线发表。作为领域内的顶尖期刊，整个投稿过程让我获益良多。特别感谢编辑团队的耐心指导。期待未来能继续在该刊发表研究成果，也祝愿各位同行都能在理想的期刊上发表论文。
该期刊的citescore呈现持续下滑趋势，已被部分新兴期刊反超。年发文量仅千余篇，与同类知名期刊相比，预计到今年底在论文产出和引用指标方面的差距会进一步扩大。建议编辑部认真思考如何提升对优质稿件的吸引力。