NATURE BIOTECHNOLOGY

最新评论

• Neuro_Researcher20242025-03-14

  审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% | 个人体会：部分评论确实不够客观。既然没有确凿证据质疑韩教授的研究成果，某些言论显得过于偏激。事实上，韩教授近期又在该刊发表了新作。那些持批评态度的人士，不知是否具备在该期刊发表论文的资质？恐怕多数批评者只能在低水平期刊发文章吧。

• neuro_researcher882025-03-11

  这本期刊之前刊登过韩春雨那篇争议论文吧？学术不端问题这么明显居然还没撤稿

• quantum_researcher2024-11-14

  这个期刊的部分论文质量确实令人担忧，某些国际作者的学术不端行为表现得相当坦然

• quant_researcher2024-11-04

  有没有人能预估下一年度的影响因子会是多少？

• quantum_researcher2024-07-28

  采用创新审稿机制，处理速度非常快，初审仅需两周，复审同样两周完成，这是我接触过审稿效率最高的期刊

• neuro_researcher882024-07-21

  能在该期刊发表文章的都是顶尖学者。虽然个别研究可能存在水分，但这类技术型期刊的实际可信度甚至超过顶级综合期刊

• anonymous_scholar2024-07-14

  该刊侧重技术创新领域，国内学者发文量相对有限，主要集中在材料和方法学方面，这与我们在这方面的研究基础较为薄弱有关

• method_tester0072024-07-14

  准备尝试运用我的创新研究方法

• anonymous_scholar2024-07-14

  国内学者在该期刊发文量可观，但多数研究工作是在海外实验室完成的

• quantum_researcher2024-07-14

  该期刊的投稿标准较为严格，主要要求包括：1. 研究内容必须具有创新性 2. 每篇稿件需要经过四位评审专家的审阅

• anonymous_scholar2024-07-14

  南京农业大学近期在Nature Biotechnology上又有新成果发表，质疑我校科研实力的可以去查阅相关论文

• quantum_researcher2024-07-14

  审稿效率评分：2.0 | 录用率评分：5.0 | 个人投稿体验：采用创新技术方向，评审流程异常迅速，初审仅14天，终审同样两周完成，堪称我接触过处理速度最快的学术期刊

• agri_scholar2024-07-14

  总有人质疑南农的科研水平，建议看看最新发表在Nature Biotechnology上的论文，这就是最好的实力证明

• herbal_scholar2024-07-14

  相关研究结论尚未最终确定，还需要更多时间来验证

• academic_observer7892024-07-14

  近期该论文已被作者主动撤回

• paper_enthusiast7892024-07-14

  我的评论为何没有显示？学术社区用户2016年的留言提到：这个问题目前尚未有明确结论，还需要进一步观察。

• scholar_dreamer2024-07-14

  能在这种级别的期刊发表一篇论文就心满意足了，对我们普通研究者来说确实可遇不可求

• data_researcher882024-07-14

  撰写科研论文时为什么推荐从结果部分入手？直接从方法部分开始写作是否可行？

• paper_quester2024-07-14

  请问SCI论文写作是否有标准格式模板可以参考？

• neuro_researcher882024-07-14

  投稿已经26天了，状态一直显示manuscript under consideration，这种情况正常吗？