暂无评分，来做第一个评价的人。
我们课题组近期有篇论文即将在该刊发表，预计下月见刊。不过客观来说，学术圈的人脉关系确实起到了一定作用。在论文撰写阶段就与期刊主编保持沟通，达成了初步意向，这为顺利发表提供了便利。
该期刊近年影响因子变化趋势：2023年36.377，2022年34.284，2021年30.259
审稿效率一般：3.0分，录用难度较高：5.0分。根据个人经验，该期刊在国内主要刊登大型基因研究机构的研究成果，普通研究者独立发表相当困难。每年仅有个别非机构合作的外显子测序、全基因组分析或关联研究能够被接收。
过去一年我们课题组在该期刊发表了3篇论文，目前仍有4篇处于审稿阶段。我们来自南京农业大学生命科学学院。
我们研究机构去年发表了一篇相关论文，今年年初又有团队采用GWAS方法发表了新成果
审稿效率:6.0 录用概率:5.0 个人体会：该刊审稿流程相当漫长，单轮评审就要两个多月。我的稿件经历了多轮修改，耗时超过半年仍未有最终结论，等待过程确实令人焦虑。
国内学者在该期刊投稿确实具备一定优势。由于我国遗传疾病资源丰富，家系资料完整且流动性低，近年来常见相关研究成果发表，多为通过家系研究结合动物实验验证的案例。不过纯理论性的遗传学研究论文仍较难发表，反映出国内在该领域与国际水平尚存差距。
我们研究组去年在该期刊成功发表了3篇论文，目前仍有2篇在审稿流程中
我们课题组在该期刊发表过多篇论文，我是来自哈佛大学的研究人员。
这个结论是否可靠
该期刊由知名出版集团运营，投稿难度确实比较大
这项在全基因组范围内开展的研究针对汉族人群，成功识别出多个与IgA肾病相关的易感位点
单纯依靠GWAS研究在顶级期刊发表文章，仅发现易感位点而不深入探究候选基因，科研创新性确实有限。记得某位知名学者来校讲座时提到，虽然发表了十余篇高水平论文，但在重大科研项目评审和学术荣誉评选中仍面临挑战。真正的突破应该是在发现易感位点后继续深入研究其功能基因。现在测序技术发顶刊已不罕见，国际学术界确实存在分工不平衡现象，我们更应注重后续机制研究。
研究工作即将取得突破性进展
去年我们研究团队在该刊发表了3篇论文，另有4篇正在审稿中。南京农业大学生科院的研究水平确实令人质疑，这种表现是真实情况还是刻意为之？
南农大生命科学学院存在不少负面评价，声称三年发表11篇Cell论文的说法也值得怀疑，不知为何对南农大有如此大的偏见。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 经验之谈：我们团队今年有篇论文先后被Nature Genetics和Nature Biotechnology拒稿，转投Nature Communications也未能通过，最终在PLOS ONE发表。顶级期刊对研究深度和创新性要求极高，建议评估好文章水平再选择合适期刊，否则像我们这样反复投稿就浪费了将近半年的时间。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：我们团队今年有篇论文先后被Nature Genetics和Nature Biotechnology拒稿，转投Nature Communications也未能通过，最终在PLOS ONE发表。建议NG这类顶级期刊需要足够深度和创新性的研究，切勿用普通水准的论文盲目尝试，整个投稿过程耗时近半年，这个教训值得同行借鉴。
1月份投的稿件，初审耗时5个月，二审又花了一个半月，三审持续1个月，至今仍在等待最终结果，审稿流程实在太拖沓了。
这本期刊在领域内具有很高的学术声誉
最新评论
我们课题组近期有篇论文即将在该刊发表，预计下月见刊。不过客观来说，学术圈的人脉关系确实起到了一定作用。在论文撰写阶段就与期刊主编保持沟通，达成了初步意向，这为顺利发表提供了便利。
该期刊近年影响因子变化趋势：2023年36.377，2022年34.284，2021年30.259
审稿效率一般：3.0分，录用难度较高：5.0分。根据个人经验，该期刊在国内主要刊登大型基因研究机构的研究成果，普通研究者独立发表相当困难。每年仅有个别非机构合作的外显子测序、全基因组分析或关联研究能够被接收。
过去一年我们课题组在该期刊发表了3篇论文，目前仍有4篇处于审稿阶段。我们来自南京农业大学生命科学学院。
我们研究机构去年发表了一篇相关论文，今年年初又有团队采用GWAS方法发表了新成果
审稿效率:6.0 录用概率:5.0 个人体会：该刊审稿流程相当漫长，单轮评审就要两个多月。我的稿件经历了多轮修改，耗时超过半年仍未有最终结论，等待过程确实令人焦虑。
国内学者在该期刊投稿确实具备一定优势。由于我国遗传疾病资源丰富，家系资料完整且流动性低，近年来常见相关研究成果发表，多为通过家系研究结合动物实验验证的案例。不过纯理论性的遗传学研究论文仍较难发表，反映出国内在该领域与国际水平尚存差距。
我们研究组去年在该期刊成功发表了3篇论文，目前仍有2篇在审稿流程中
我们课题组在该期刊发表过多篇论文，我是来自哈佛大学的研究人员。
这个结论是否可靠
该期刊由知名出版集团运营，投稿难度确实比较大
这项在全基因组范围内开展的研究针对汉族人群，成功识别出多个与IgA肾病相关的易感位点
单纯依靠GWAS研究在顶级期刊发表文章，仅发现易感位点而不深入探究候选基因，科研创新性确实有限。记得某位知名学者来校讲座时提到，虽然发表了十余篇高水平论文，但在重大科研项目评审和学术荣誉评选中仍面临挑战。真正的突破应该是在发现易感位点后继续深入研究其功能基因。现在测序技术发顶刊已不罕见，国际学术界确实存在分工不平衡现象，我们更应注重后续机制研究。
研究工作即将取得突破性进展
去年我们研究团队在该刊发表了3篇论文，另有4篇正在审稿中。南京农业大学生科院的研究水平确实令人质疑，这种表现是真实情况还是刻意为之？
南农大生命科学学院存在不少负面评价，声称三年发表11篇Cell论文的说法也值得怀疑，不知为何对南农大有如此大的偏见。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 经验之谈：我们团队今年有篇论文先后被Nature Genetics和Nature Biotechnology拒稿，转投Nature Communications也未能通过，最终在PLOS ONE发表。顶级期刊对研究深度和创新性要求极高，建议评估好文章水平再选择合适期刊，否则像我们这样反复投稿就浪费了将近半年的时间。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：我们团队今年有篇论文先后被Nature Genetics和Nature Biotechnology拒稿，转投Nature Communications也未能通过，最终在PLOS ONE发表。建议NG这类顶级期刊需要足够深度和创新性的研究，切勿用普通水准的论文盲目尝试，整个投稿过程耗时近半年，这个教训值得同行借鉴。
1月份投的稿件，初审耗时5个月，二审又花了一个半月，三审持续1个月，至今仍在等待最终结果，审稿流程实在太拖沓了。
这本期刊在领域内具有很高的学术声誉