NATURE MATERIALS
期刊信息
| 期刊简称 | NAT MATER |
|---|---|
| ISSN | 1476-1122 |
| E-ISSN | 1476-4660 |
| 影响因子 | 38.0 |
| JCI | 5.78 |
学科分区
- CHEMISTRY, PHYSICAL（Q1）
- MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY（Q1）
- PHYSICS, APPLIED（Q1）
- PHYSICS, CONDENSED MATTER（Q1）
| 期刊简称 | NAT MATER |
|---|---|
| ISSN | 1476-1122 |
| E-ISSN | 1476-4660 |
| 影响因子 | 38.0 |
| JCI | 5.78 |
最新评论
【期刊名称】Nature materials 【投稿时间】2024.2 【期刊网址】http://www.nature.com/nmat/index.html 【投稿方式】采用Nature Publishing Group在线投稿系统http://mts-nm.nature.com/cgi-bin/main.plex 【投稿费用】完全免费 【投稿体验】过去一年向该刊投递了两篇稿件，一篇通讯文章，一篇特邀综述。整体而言，Nature Materials的评审体系相当完善，编辑部响应迅速，审稿周期安排合理，后期校订流程严谨规范。在线投稿过程较为耗时：注册后需逐一录入所有作者的完整信息（包括详细单位、地址、联系方式和邮箱），随后填写文章标题摘要并选择学科分类。分类系统非常细致，需要从四个层级中逐级选择。系统还会询问是否经过预审或与特定编辑联系过。文件上传环节要求提交：投稿信、独立保存的图表文件（支持PDF/TIF等格式）、正文及补充材料。系统会自动转换文件为PDF格式，必须逐一检查确认后才能完成合并提交。 稿件准备方面：接收Word和PDF格式，对正文排版无特殊要求（标准双倍行距），但不同类型文章（通讯、全文、综述等）都有严格的字数图表限制。我最初投递的通讯文章因内容过多，编辑建议将补充材料中的图表纳入正文转为全文发表。需注意图表说明需置于文末，首句需简要概括全图内容后再详述各子图细节。期刊还鼓励在文末详细标注每位作者的具体贡献。 审稿流程：采用严格的三审制度（特殊情况可能增加审稿人）。稿件先由领域编辑初审（约一周时间决定是否送审），通讯类文章通常3-4周完成首轮评审。我的通讯稿件三周后收到修改意见，三位评审专家都给予积极评价但提出深入问题。我们补充了大量对照实验，回复文件达单倍行距20页。修改稿两周内即获接收。特邀综述的首轮评审耗时四周，其中两位评审认可但第三位质疑选题价值。修改后同一评审仍持异议，最终编辑有条件接收并尊重我们的申诉意见未作修改直接录用。 出版阶段：录用后需重新提交符合印刷标准的材料（包括版权表格、图文光盘及特定尺寸的相纸打印图表）。全文类稿件2-3周即可收到校样，而综述因涉及版权许可耗时较长。由于部分作者未能提供高质量原始图表，期刊方需要额外时间优化图像质量可能导致出版延迟。
审稿效率评分：3分 | 投稿成功率：75% | 想请教各位同行，通常投稿后多久会收到外审通知？另外是否一定会通过邮件告知送审状态？
我们实验室去年成功发表了一篇，这本期刊确实很有学术影响力
我们团队最近成功发表了一篇论文，感到非常欣喜
审稿周期大约半年左右，投稿经验表明录用难度较大，除非通讯作者在领域内很有影响力
有没有同行能预估该期刊明年的影响因子会是多少？
审稿效率:1.0 个人建议：这个期刊的审稿周期实在太长，不建议投稿
审稿效率评分：2.0 | 录用率：95.0 | 个人体会：该期刊对稿件质量要求严格，评审过程高效但整体周期仍偏长
非常优秀的期刊，为纳米科技研究提供了明确的方向指引
投稿流程确实繁琐，我的稿件提交一周多了，状态仍然显示在审阅中。
这本期刊的学术影响力确实非常突出
实在等不及了，请导师帮忙联系了主编，当天就收到回复说稿件两周前已进入外审阶段，目前正在等待最后一位审稿专家的意见。希望能有好消息...
通过邮件咨询虽然有些冒险，但1月10号就收到了审稿意见。三位评审专家中，第一位建议很中肯只需少量修改；第二位直接拒稿，认为研究数据不够充分、样本量偏小；第三位要求大修但给出了改进方向。最令人欣慰的是编辑给了重投机会，一定要好好把握。目前正在补充实验数据、修改论文并准备回复意见。希望能有好结果...
修改稿提交已经快三个月了，天啊！这个处理效率实在让人无语...
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：最初投稿到Nature Physics，三位评审意见分歧较大。第一位评审似乎未能完全理解研究内容，坚持拒稿；第二位明确支持发表；第三位认为研究更适合Nature Materials。编辑建议转投后者后，仅两周就收到反馈，两位评审都给予高度评价，仅需修改标题和格式。返修后一周内就被接受，整个流程效率极高，编辑团队专业度令人印象深刻。这是我所有投稿经历中最顺利的一次，没想到最高水平的期刊反而处理最快。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 投稿心得：该期刊录用门槛较高，除非导师在领域内很有影响力
审稿效率评分：2分 | 录用概率约25% | 个人经验：该期刊录用门槛较高，除非有资深专家署名才较易通过
录用难度较大，除非通讯作者在领域内具有较高学术影响力
录用难度较大，除非导师在领域内很有影响力
请教各位同行，有收到审稿结果吗？之前看到有作者提到修改稿提交后等待80多天还没消息，这个处理效率确实令人担忧...