暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期:12周|录用概率:25% 个人体会：稿件处理效率确实偏低
整个投稿流程持续了18个月，经历了三次修改。期刊学术水准确实很高，专家评审意见也很专业。就是整体周期实在太漫长了...
审稿周期较长，从投稿到收到初审意见需要半年时间，修改后再次评审又耗时半年。整个流程下来至少需要一年才能获得最终结果。
审稿周期实在太长了，整整两年多才收到录用通知。
请问有同行投过这个期刊吗？审稿难度如何？
抱着尝试的心态投稿，历时近一年才收到审稿结果。虽然审稿专家意见非常专业到位，指出了论文的关键问题，但整体审稿周期确实偏长。
审稿效率:10.0投稿经历：2023年11月15日投稿 2024年6月收到初审意见 2024年7月5日提交修改稿 2024年7月10日进入编辑处理阶段 2024年7月18日再次送审 2024年7月21日进入终审决定 2024年7月22日最终结果-拒稿 实在难以理解，初审时多位评审专家和编辑都对论文持肯定态度，提出的修改建议也都是技术性调整。最终却以创新性不足为由拒稿，如果认为创新度有问题为何不在初审时就明确指出？这样的处理方式确实令人困惑...
请问该期刊的审稿周期大概需要多久？
这本期刊近期的处理效率有所提升，编辑的工作态度是关键因素
审稿流程还算规范，但编辑处理速度确实拖沓。论文在编辑部停留的时间远超审稿环节，看到不少文章很快就被接收，而我的却耗费了将近一年时间。
这本期刊确实是顶尖水准，论文质量把控非常严格，完全应该排在第一梯队。我的文章被录用时特别欣喜，不过听说拒稿率确实相当高。
请问协同作用和相加作用具体指什么？两者之间有什么区别？
审稿效率评分：1.0 个人经历：仅用一个月就收到拒稿通知
经过一年多的审稿流程终于被接收，从第二轮修改意见到最后录用耗时较长。不过发邮件咨询进度后第二天就收到了回复，整体体验还算满意。
请问相关性分析应该采用什么方法计算？
最新评论
审稿周期:12周|录用概率:25% 个人体会：稿件处理效率确实偏低
整个投稿流程持续了18个月，经历了三次修改。期刊学术水准确实很高，专家评审意见也很专业。就是整体周期实在太漫长了...
审稿周期较长，从投稿到收到初审意见需要半年时间，修改后再次评审又耗时半年。整个流程下来至少需要一年才能获得最终结果。
审稿周期实在太长了，整整两年多才收到录用通知。
请问有同行投过这个期刊吗？审稿难度如何？
抱着尝试的心态投稿，历时近一年才收到审稿结果。虽然审稿专家意见非常专业到位，指出了论文的关键问题，但整体审稿周期确实偏长。
审稿效率:10.0投稿经历：2023年11月15日投稿 2024年6月收到初审意见 2024年7月5日提交修改稿 2024年7月10日进入编辑处理阶段 2024年7月18日再次送审 2024年7月21日进入终审决定 2024年7月22日最终结果-拒稿 实在难以理解，初审时多位评审专家和编辑都对论文持肯定态度，提出的修改建议也都是技术性调整。最终却以创新性不足为由拒稿，如果认为创新度有问题为何不在初审时就明确指出？这样的处理方式确实令人困惑...
请问该期刊的审稿周期大概需要多久？
这本期刊近期的处理效率有所提升，编辑的工作态度是关键因素
审稿流程还算规范，但编辑处理速度确实拖沓。论文在编辑部停留的时间远超审稿环节，看到不少文章很快就被接收，而我的却耗费了将近一年时间。
这本期刊确实是顶尖水准，论文质量把控非常严格，完全应该排在第一梯队。我的文章被录用时特别欣喜，不过听说拒稿率确实相当高。
请问协同作用和相加作用具体指什么？两者之间有什么区别？
审稿效率评分：1.0 个人经历：仅用一个月就收到拒稿通知
经过一年多的审稿流程终于被接收，从第二轮修改意见到最后录用耗时较长。不过发邮件咨询进度后第二天就收到了回复，整体体验还算满意。
请问相关性分析应该采用什么方法计算？