暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 | 录用比例：25.0 | 个人体会：今年有幸发表了一篇文章，整体审稿进度比较理想，该刊特别青睐具有创新性的研究成果
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人经历：02/10/2025投稿 05/20/2025收到初审意见（拖延近一个月才出结果，还是在邮件催促后才处理），三位评审专家意见总体积极，都建议大修，但编辑却以内容不符为由建议转投收费子刊（既然不认可为何要送审？白白耽误三个月）。后向主编申诉获得修改机会。07/05/2025提交修改稿 07/19/2025终审决定（又拖延两周需催稿才处理）！虽然所有审稿人都同意接收，编辑再次以内容不合适为由建议转投收费期刊！！整个流程效率低下，既无视审稿人意见又不尊重作者时间，若主题不符为何最初要送审？！
该期刊对论文原创性标准非常严格，从录用到正式见刊的周期较长，记得之前有篇文章08年通过审核，到10年才最终发表
投稿过程不太顺利，中间经历了漫长的等待期，后来得知是因为有位审稿人拒审。经过沟通更换审稿人后，文章才最终被接收。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经相当不错了
审稿效率：3.0 投稿心得：最近刚被接受一篇论文。初审耗时约三个月，返回了详细修改意见。两位评审专家都给出了非常专业的建议，内容详尽且富有启发性。二次审稿只用了一个月就直接建议录用。整体而言投稿体验良好，虽然审稿周期偏长，但考虑到期刊主题与"衰老"相关，这样的节奏也在情理之中。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 个人体会：该刊对论文质量把关严格，特别青睐前沿热点研究。若您有创新性成果，尤其是紧扣学科发展方向的，值得尝试投稿。期刊设有特色专栏接收阴性结果报告。值得注意的是，该刊在阿尔茨海默病领域尤为突出。本人于2024年7月5日投稿，7月22日收到小修意见，7月28日即获录用通知，整个流程仅耗时三周左右。不过正式见刊周期较长，预计要到2025-2026年才能刊出。
审稿效率评分：5星 投稿成功率：25% 个人经历：最近刚被录用一篇，初审周期约1个月，按要求补充实验并详细回复意见后重新投稿，仅3周就获得接收。整体审稿流程高效，专家意见专业且有建设性。
为什么稿件一直卡在with editor状态不动呢
我的论文投稿将近四个月了，多次联系编辑都未获回复，系统状态一直显示审阅中，这种情况该如何处理？
去年7月投稿后被要求大修，花了三个月补充实验数据，今年2月重新提交后，审稿过程持续了5个多月。期间多次联系编辑部才得知有位审稿人中途退出，但系统状态一直显示在审。最后由编辑直接审理，经过一轮修改后很快就被录用了。
请问该期刊投稿后是否只有通讯作者才能在系统里查看稿件状态？
该期刊的录用率确实不太理想
该期刊对论文质量要求严格，特别注重前沿热点研究。如果手头有创新性强的最新成果，尤其是领域内突破性发现，很适合在此发表。值得一提的是，他们设有专门的"阴性结果"栏目，为非常规研究发现提供了展示平台。
投稿已经两周多了，状态一直停留在with editor阶段
最新评论
审稿效率：3.0 | 录用比例：25.0 | 个人体会：今年有幸发表了一篇文章，整体审稿进度比较理想，该刊特别青睐具有创新性的研究成果
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人经历：02/10/2025投稿 05/20/2025收到初审意见（拖延近一个月才出结果，还是在邮件催促后才处理），三位评审专家意见总体积极，都建议大修，但编辑却以内容不符为由建议转投收费子刊（既然不认可为何要送审？白白耽误三个月）。后向主编申诉获得修改机会。07/05/2025提交修改稿 07/19/2025终审决定（又拖延两周需催稿才处理）！虽然所有审稿人都同意接收，编辑再次以内容不合适为由建议转投收费期刊！！整个流程效率低下，既无视审稿人意见又不尊重作者时间，若主题不符为何最初要送审？！
该期刊对论文原创性标准非常严格，从录用到正式见刊的周期较长，记得之前有篇文章08年通过审核，到10年才最终发表
投稿过程不太顺利，中间经历了漫长的等待期，后来得知是因为有位审稿人拒审。经过沟通更换审稿人后，文章才最终被接收。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经相当不错了
审稿效率：3.0 投稿心得：最近刚被接受一篇论文。初审耗时约三个月，返回了详细修改意见。两位评审专家都给出了非常专业的建议，内容详尽且富有启发性。二次审稿只用了一个月就直接建议录用。整体而言投稿体验良好，虽然审稿周期偏长，但考虑到期刊主题与"衰老"相关，这样的节奏也在情理之中。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 个人体会：该刊对论文质量把关严格，特别青睐前沿热点研究。若您有创新性成果，尤其是紧扣学科发展方向的，值得尝试投稿。期刊设有特色专栏接收阴性结果报告。值得注意的是，该刊在阿尔茨海默病领域尤为突出。本人于2024年7月5日投稿，7月22日收到小修意见，7月28日即获录用通知，整个流程仅耗时三周左右。不过正式见刊周期较长，预计要到2025-2026年才能刊出。
审稿效率评分：5星 投稿成功率：25% 个人经历：最近刚被录用一篇，初审周期约1个月，按要求补充实验并详细回复意见后重新投稿，仅3周就获得接收。整体审稿流程高效，专家意见专业且有建设性。
为什么稿件一直卡在with editor状态不动呢
我的论文投稿将近四个月了，多次联系编辑都未获回复，系统状态一直显示审阅中，这种情况该如何处理？
去年7月投稿后被要求大修，花了三个月补充实验数据，今年2月重新提交后，审稿过程持续了5个多月。期间多次联系编辑部才得知有位审稿人中途退出，但系统状态一直显示在审。最后由编辑直接审理，经过一轮修改后很快就被录用了。
请问该期刊投稿后是否只有通讯作者才能在系统里查看稿件状态？
该期刊的录用率确实不太理想
该期刊对论文质量要求严格，特别注重前沿热点研究。如果手头有创新性强的最新成果，尤其是领域内突破性发现，很适合在此发表。值得一提的是，他们设有专门的"阴性结果"栏目，为非常规研究发现提供了展示平台。
投稿已经两周多了，状态一直停留在with editor阶段