暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿心得：推荐了两位评审专家，其中一位明确接受了邀请。值得注意的是，这位评审要求引用其本人文献。初审周期约四周，意见不多但编辑给了较大修改建议，可能是语言表达问题。按要求补充了少量实验数据，并委托专业机构润色语言后提交修改证明，两周后获得录用通知，整体流程相当高效。
这个期刊的编辑团队确实很专业。我9月初投稿，10月中旬收到第一次审稿结果(拒稿)，三位审稿人中前一位持否定意见，后两位给出了建设性反馈。编辑不仅详细说明了修改建议，还鼓励我重新投稿。我在10月底提交修改稿后，11月下旬收到小修通知，有趣的是这次审稿人正是上次那两位给予正面评价的专家。12月初返回修改稿后很快就被接受了。整个流程高效专业，对研究生毕业很有帮助。
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 主要研究方向：神经作用机制 投稿体会：初审周期较长，但返修后处理速度明显加快
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 投稿体验：该期刊编辑态度非常专业。首轮投稿在1月10日，2月5日收到拒稿通知，三位评审专家中第一位给出否定意见，另外两位则提供了建设性反馈。尽管被拒，但编辑耐心指导修改建议并鼓励重投。2月20日重新提交后，3月15日收到小修通知，惊喜地发现仍是前次那两位持肯定意见的审稿人参与评审。修改稿于3月25日返回，28日完成终审，30日正式录用。整个流程高效顺畅，为我的学位论文发表提供了重要支持。
审稿效率评分：2.0 个人体会：相比同领域、同级别的神经化学研究期刊，该刊的录用标准明显更为宽松。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：最近有幸在该期刊发表了一篇关于植物活性成分神经保护机制的研究。最初投稿至Neurochemistry被拒后转投此刊。8月15日提交，次日即收到初审意见，两位评审专家非常细致，从实验设计到文字表述都给出了详尽建议。经过六周修改后于10月30日返回修改稿，三天后就收到了录用通知。特别提醒同行们注意语言润色问题，建议附上专业编辑证明。另外精美的图表设计确实有助于提升稿件通过率。
审稿效率：1.0分 录用概率：50% 个人经历：稿件被拒。该期刊投稿后很快进入评审阶段，初审仅用3周，但对实验方案和数据分析的要求确实非常严格。
审稿效率：1.0 投稿经历：之前被其他期刊拒稿两次，这次1月5日投稿，9日开始外审，25日返回修改意见，主要是语言润色方面的小修。26日提交修改稿，27日上午就收到录用通知，整个流程非常顺利。
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿效率：4.5分 投稿成功率：50% 个人体会：该刊审稿流程较为高效，初审约1个月完成，三位评审专家给出的修改建议都很专业且切实可行。专家审阅非常细致，连细节问题都考虑到了。大修后25天内收到回复只需小修，返修后两周内就收到了录用通知，整体处理速度在同类型期刊中算是比较快的。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 想请教各位前辈，这个期刊的发表费用大概是多少？
审稿效率：6.0 主要研究方向：神经科学 投稿经历：去年12月投稿，今年2月才找到第一位审稿人，这进度实在太慢了
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：2024年9月5日投稿，10月12日收到大修意见，11月2日返回修改稿，11月20日获得小修通知，11月25日提交最终修改版本，11月28日正式录用。作为初次投稿国际期刊的研究者，整个流程令人满意，编辑部工作效率很高，审稿专家提出的30余条修改建议都非常专业且细致，只要认真对待每个问题并给出合理解释，最终都能顺利通过。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：共有三位评审专家参与审稿。6月初投稿，6月底收到大修意见，8月上旬返回修改稿，8月下旬获得录用通知，9月初正式在线发表
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人经历：初审一个月后收到大修意见，按要求补充了几个小实验后重新提交，隔天就收到了录用通知。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人经验：投稿后约5周收到大修意见，按要求补充实验数据并提交修改稿后，次日即获录用通知，整体处理效率相当不错。
审稿效率：3.0 | 录用概率：75.0 投稿经历：首篇投稿日期2024年6月21日，修改后9月2日提交，10月4日被接收。共投递两篇论文，首篇历时两个月审阅后被拒，仅收到一位评审意见。第二篇吸取教训未催促审稿，80天后收到两位评审反馈：一位给予充分肯定仅指出语言问题，另一位提出较多质疑包括统计方法问题。经过文献补充和语言完善后返修，5日内即获录用。虽然最终结果令人满意，但注意到其他研究者反映的首轮快速审稿情况与本人经历存在差异。
审稿效率:12.0 | 录用概率:25.0 投稿体验：整个审稿流程相当高效，投稿后约五周收到评审意见。第一位评审专家持肯定态度仅提出一个疑问，第二位则从内容到语言给出了40多条修改建议并要求补充实验。虽然补充实验结果不够理想仍纳入附件材料，我们认真回应了所有问题并完善了论文。返修后四周收到小修通知，最终修改提交一周内获得录用
审稿效率:4.0 | 录用比例:60.0 | 研究领域：神经科学 | 个人经验：首次投稿SCI选择了这个期刊，处理速度令人满意。3月初投稿，一个半月后收到大修意见。5月中旬返回修改稿，两周后收到细节修改要求。最终版本提交次日即获录用。整体流程高效，只要按要求完善稿件就能顺利通过。
审稿速度一般：3.0分 | 投稿成功率约50% | 主要研究方向：小胶质细胞与脱髓鞘病变、分子生物学、神经科学。个人投稿经历：2024年1月17日被接收，1月12日进入同行评审，技术审查通过于1月12日。修改稿于1月11日提交，前次评审阶段为2023年12月18日，技术审查同日完成。首次投稿技术审核通过于2023年10月24日，整个流程从10月22日收稿开始历时近三个月。
最新评论
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 投稿心得：推荐了两位评审专家，其中一位明确接受了邀请。值得注意的是，这位评审要求引用其本人文献。初审周期约四周，意见不多但编辑给了较大修改建议，可能是语言表达问题。按要求补充了少量实验数据，并委托专业机构润色语言后提交修改证明，两周后获得录用通知，整体流程相当高效。
这个期刊的编辑团队确实很专业。我9月初投稿，10月中旬收到第一次审稿结果(拒稿)，三位审稿人中前一位持否定意见，后两位给出了建设性反馈。编辑不仅详细说明了修改建议，还鼓励我重新投稿。我在10月底提交修改稿后，11月下旬收到小修通知，有趣的是这次审稿人正是上次那两位给予正面评价的专家。12月初返回修改稿后很快就被接受了。整个流程高效专业，对研究生毕业很有帮助。
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 主要研究方向：神经作用机制 投稿体会：初审周期较长，但返修后处理速度明显加快
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 投稿体验：该期刊编辑态度非常专业。首轮投稿在1月10日，2月5日收到拒稿通知，三位评审专家中第一位给出否定意见，另外两位则提供了建设性反馈。尽管被拒，但编辑耐心指导修改建议并鼓励重投。2月20日重新提交后，3月15日收到小修通知，惊喜地发现仍是前次那两位持肯定意见的审稿人参与评审。修改稿于3月25日返回，28日完成终审，30日正式录用。整个流程高效顺畅，为我的学位论文发表提供了重要支持。
审稿效率评分：2.0 个人体会：相比同领域、同级别的神经化学研究期刊，该刊的录用标准明显更为宽松。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：最近有幸在该期刊发表了一篇关于植物活性成分神经保护机制的研究。最初投稿至Neurochemistry被拒后转投此刊。8月15日提交，次日即收到初审意见，两位评审专家非常细致，从实验设计到文字表述都给出了详尽建议。经过六周修改后于10月30日返回修改稿，三天后就收到了录用通知。特别提醒同行们注意语言润色问题，建议附上专业编辑证明。另外精美的图表设计确实有助于提升稿件通过率。
审稿效率：1.0分 录用概率：50% 个人经历：稿件被拒。该期刊投稿后很快进入评审阶段，初审仅用3周，但对实验方案和数据分析的要求确实非常严格。
审稿效率：1.0 投稿经历：之前被其他期刊拒稿两次，这次1月5日投稿，9日开始外审，25日返回修改意见，主要是语言润色方面的小修。26日提交修改稿，27日上午就收到录用通知，整个流程非常顺利。
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿效率：4.5分 投稿成功率：50% 个人体会：该刊审稿流程较为高效，初审约1个月完成，三位评审专家给出的修改建议都很专业且切实可行。专家审阅非常细致，连细节问题都考虑到了。大修后25天内收到回复只需小修，返修后两周内就收到了录用通知，整体处理速度在同类型期刊中算是比较快的。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：50% | 想请教各位前辈，这个期刊的发表费用大概是多少？
审稿效率：6.0 主要研究方向：神经科学 投稿经历：去年12月投稿，今年2月才找到第一位审稿人，这进度实在太慢了
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：2024年9月5日投稿，10月12日收到大修意见，11月2日返回修改稿，11月20日获得小修通知，11月25日提交最终修改版本，11月28日正式录用。作为初次投稿国际期刊的研究者，整个流程令人满意，编辑部工作效率很高，审稿专家提出的30余条修改建议都非常专业且细致，只要认真对待每个问题并给出合理解释，最终都能顺利通过。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：共有三位评审专家参与审稿。6月初投稿，6月底收到大修意见，8月上旬返回修改稿，8月下旬获得录用通知，9月初正式在线发表
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人经历：初审一个月后收到大修意见，按要求补充了几个小实验后重新提交，隔天就收到了录用通知。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人经验：投稿后约5周收到大修意见，按要求补充实验数据并提交修改稿后，次日即获录用通知，整体处理效率相当不错。
审稿效率：3.0 | 录用概率：75.0 投稿经历：首篇投稿日期2024年6月21日，修改后9月2日提交，10月4日被接收。共投递两篇论文，首篇历时两个月审阅后被拒，仅收到一位评审意见。第二篇吸取教训未催促审稿，80天后收到两位评审反馈：一位给予充分肯定仅指出语言问题，另一位提出较多质疑包括统计方法问题。经过文献补充和语言完善后返修，5日内即获录用。虽然最终结果令人满意，但注意到其他研究者反映的首轮快速审稿情况与本人经历存在差异。
审稿效率:12.0 | 录用概率:25.0 投稿体验：整个审稿流程相当高效，投稿后约五周收到评审意见。第一位评审专家持肯定态度仅提出一个疑问，第二位则从内容到语言给出了40多条修改建议并要求补充实验。虽然补充实验结果不够理想仍纳入附件材料，我们认真回应了所有问题并完善了论文。返修后四周收到小修通知，最终修改提交一周内获得录用
审稿效率:4.0 | 录用比例:60.0 | 研究领域：神经科学 | 个人经验：首次投稿SCI选择了这个期刊，处理速度令人满意。3月初投稿，一个半月后收到大修意见。5月中旬返回修改稿，两周后收到细节修改要求。最终版本提交次日即获录用。整体流程高效，只要按要求完善稿件就能顺利通过。
审稿速度一般：3.0分 | 投稿成功率约50% | 主要研究方向：小胶质细胞与脱髓鞘病变、分子生物学、神经科学。个人投稿经历：2024年1月17日被接收，1月12日进入同行评审，技术审查通过于1月12日。修改稿于1月11日提交，前次评审阶段为2023年12月18日，技术审查同日完成。首次投稿技术审核通过于2023年10月24日，整个流程从10月22日收稿开始历时近三个月。