暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊在消化系统疾病领域排名第23位
二审小修已经两个月了还没消息，发邮件询问编辑说审稿人尚未回复，这种情况常见吗？
想请教下后来改投了哪本期刊？原投稿方向是胃肠动力与应激相关研究，该刊接收率约25%，审稿周期1个月左右。我投了篇高度契合的文章，结果很快就被拒稿，连送审机会都没有。后来转投影响因子2.7的期刊，反而一个月内就完成了从投稿到录用的全过程。感觉这本杂志对实验方法的要求确实非常严格
主要研究方向：消化系统疾病；胃肠病学
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 投稿心得：投递了一篇与期刊方向高度契合的论文，结果很快就被拒稿，连外审机会都没给。后来改投影响因子2.7的期刊，整个流程不到一个月就录用了。感觉该刊对实验方法学的要求特别严苛
审稿效率很高，11月20日投稿，12月18日就收到拒稿通知并附有详细审稿意见，建议专业且中肯。
该期刊处理稿件效率很高，收到的审稿意见专业且详尽，非常有参考价值。
@digestive_scientist 改投了一个影响因子2.7的期刊，从投稿到录用只用了四周。请问具体是哪本杂志？ digestive_scientist 研究领域：胃肠功能与应激反应 录用比例：约25% 之前投了篇很符合主题的文章，结果编辑直接拒稿，连外审机会都没给。后来转投其他期刊很快就录用了，感觉这个杂志对实验设计标准特别严格
该期刊的审稿专家非常专业公正，对实验数据要求严格。我9月投稿的文章，10月收到大修意见，12月完成修改提交，次年1月就获得录用。编辑部处理效率也很高。
审稿效率：1.0 投稿体会：该期刊更换编辑部后，今年新增了protocol类文章接收，我投递的一篇meta分析方案不到30天就被拒稿
在整理研究数据时，应该遵循怎样的逻辑顺序进行呈现比较合适？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
审稿效率：2.0分 录用概率：25.0分 个人经历：6月底投稿，8月下旬收到拒稿通知，两位评审专家给出的修改建议非常专业，可见该刊对实验设计的标准相当严格
最新确认的影响因子数据为3.349
最新评论
该期刊在消化系统疾病领域排名第23位
二审小修已经两个月了还没消息，发邮件询问编辑说审稿人尚未回复，这种情况常见吗？
想请教下后来改投了哪本期刊？原投稿方向是胃肠动力与应激相关研究，该刊接收率约25%，审稿周期1个月左右。我投了篇高度契合的文章，结果很快就被拒稿，连送审机会都没有。后来转投影响因子2.7的期刊，反而一个月内就完成了从投稿到录用的全过程。感觉这本杂志对实验方法的要求确实非常严格
主要研究方向：消化系统疾病；胃肠病学
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 投稿心得：投递了一篇与期刊方向高度契合的论文，结果很快就被拒稿，连外审机会都没给。后来改投影响因子2.7的期刊，整个流程不到一个月就录用了。感觉该刊对实验方法学的要求特别严苛
审稿效率很高，11月20日投稿，12月18日就收到拒稿通知并附有详细审稿意见，建议专业且中肯。
该期刊处理稿件效率很高，收到的审稿意见专业且详尽，非常有参考价值。
@digestive_scientist 改投了一个影响因子2.7的期刊，从投稿到录用只用了四周。请问具体是哪本杂志？ digestive_scientist 研究领域：胃肠功能与应激反应 录用比例：约25% 之前投了篇很符合主题的文章，结果编辑直接拒稿，连外审机会都没给。后来转投其他期刊很快就录用了，感觉这个杂志对实验设计标准特别严格
该期刊的审稿专家非常专业公正，对实验数据要求严格。我9月投稿的文章，10月收到大修意见，12月完成修改提交，次年1月就获得录用。编辑部处理效率也很高。
审稿效率：1.0 投稿体会：该期刊更换编辑部后，今年新增了protocol类文章接收，我投递的一篇meta分析方案不到30天就被拒稿
在整理研究数据时，应该遵循怎样的逻辑顺序进行呈现比较合适？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
审稿效率：2.0分 录用概率：25.0分 个人经历：6月底投稿，8月下旬收到拒稿通知，两位评审专家给出的修改建议非常专业，可见该刊对实验设计的标准相当严格
最新确认的影响因子数据为3.349