暂无评分，来做第一个评价的人。
3月初投稿后一直处于审稿状态，期间没有任何进展更新，直到4月中旬直接被拒，连基本的审稿意见都没有提供，感觉稿件可能都没进入外审环节。这样拖沓的拒稿流程平白耗费了六周时间。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要研究方向：脑卒中 投稿经历：7月12日投稿，次日通过初审进入外审阶段，8月10日状态变为评审处理中，8月12日收到拒稿通知。其中一位评审意见专业中肯，但另一位明显缺乏统计学基础认知，作为知名期刊的审稿人实在令人失望。不过整个流程确实非常迅速。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要领域：神经免疫投稿经验：该期刊标准严格，注重创新性，审稿流程高效。投递Neuroimage方向稿件后很快进入外审状态，编辑提出少量修改意见，返修后约一个月收到录用通知。
稿件外审一个半月后被拒
研究方向：阿尔茨海默病 咨询：请问初始质量评估通常需要多长时间
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：这本神经科学领域的顶尖期刊要求极为严格，发表难度较大。我认识的一位同行投稿后很快就收到了拒稿通知。
想请教一下，投稿系统通常只允许设置一位通讯作者，但最终发表的论文中是否可以标注多位共同通讯作者呢？感谢解答。
这本神经科学领域的顶级期刊非常专业，对稿件创新性要求极高，堪称该学科的标杆性刊物
(1)该期刊初审周期通常为6周左右，若需延长审稿时间，编辑部会通过邮件告知通讯作者。但绝大多数情况下不会超过8周。(2)收到修改意见后，作者提交修订稿后还需约6周的复审期，包括将修改稿返回审稿人重新评估。若2-3位审稿人均认可，编辑部通常会通知文章录用。(3)从确认录用到收到校样约8-10周，若无特殊情况，三个月内即可正式发表。需要强调的是，这本期刊评审标准极为严格，学术水准很高。录用率通常较低，只有具备创新发现或重大意义的研究才有可能被接受。根据个人投稿经验，编辑和审稿人都非常专业，提出的意见往往一针见血，务必认真对待每一条建议。即使被拒稿，这些意见对后续投稿其他期刊也很有参考价值。
虽然被拒稿了，但审稿人给出的建议对其他期刊投稿也很有参考价值
该期刊对论文创新性要求极为严格，缺乏新意的稿件基本没有机会，但处理效率确实很高，不符合要求的文章会立即拒稿，节省了作者等待时间。
该期刊录用标准相当严格，研究内容若缺乏新意很难通过初审环节。
编辑部工作细致负责，对文章修改提供了很多建设性意见
请教一下，投稿系统只允许设置一位通讯作者，但最终发表时能否标注多位通讯作者呢？感谢解答。
3月10日投稿，4月8日收到拒稿通知，编辑部直接内部审核未送外审，看来录用标准确实严格。
该期刊编辑标准相当严格，稿件通过初审进入外审阶段的难度较大
投稿链接：http://submit.neurology.org/
想请教一下投稿过的同行，这个期刊的投稿流程是怎样的？官网上似乎没有找到在线投稿入口
该期刊拒稿率确实偏高，而且审稿周期不算短。作为神经病学领域的顶尖期刊，发表难度较大，评审标准非常严格。我认识的一位同行投稿后不久就被拒稿了。研究方向涉及老年痴呆和帕金森等神经内科领域。
编辑部没有建议转投旗下其他期刊吗？我3月初投稿后一直显示under review状态，期间没有任何进展更新，直到4月中旬直接被拒，连基本的审稿意见都没有提供。整个流程耗时一个多月，却似乎连外审环节都没进入，这样的处理效率实在令人失望。
最新评论
3月初投稿后一直处于审稿状态，期间没有任何进展更新，直到4月中旬直接被拒，连基本的审稿意见都没有提供，感觉稿件可能都没进入外审环节。这样拖沓的拒稿流程平白耗费了六周时间。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要研究方向：脑卒中 投稿经历：7月12日投稿，次日通过初审进入外审阶段，8月10日状态变为评审处理中，8月12日收到拒稿通知。其中一位评审意见专业中肯，但另一位明显缺乏统计学基础认知，作为知名期刊的审稿人实在令人失望。不过整个流程确实非常迅速。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要领域：神经免疫投稿经验：该期刊标准严格，注重创新性，审稿流程高效。投递Neuroimage方向稿件后很快进入外审状态，编辑提出少量修改意见，返修后约一个月收到录用通知。
稿件外审一个半月后被拒
研究方向：阿尔茨海默病 咨询：请问初始质量评估通常需要多长时间
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：这本神经科学领域的顶尖期刊要求极为严格，发表难度较大。我认识的一位同行投稿后很快就收到了拒稿通知。
想请教一下，投稿系统通常只允许设置一位通讯作者，但最终发表的论文中是否可以标注多位共同通讯作者呢？感谢解答。
这本神经科学领域的顶级期刊非常专业，对稿件创新性要求极高，堪称该学科的标杆性刊物
(1)该期刊初审周期通常为6周左右，若需延长审稿时间，编辑部会通过邮件告知通讯作者。但绝大多数情况下不会超过8周。(2)收到修改意见后，作者提交修订稿后还需约6周的复审期，包括将修改稿返回审稿人重新评估。若2-3位审稿人均认可，编辑部通常会通知文章录用。(3)从确认录用到收到校样约8-10周，若无特殊情况，三个月内即可正式发表。需要强调的是，这本期刊评审标准极为严格，学术水准很高。录用率通常较低，只有具备创新发现或重大意义的研究才有可能被接受。根据个人投稿经验，编辑和审稿人都非常专业，提出的意见往往一针见血，务必认真对待每一条建议。即使被拒稿，这些意见对后续投稿其他期刊也很有参考价值。
虽然被拒稿了，但审稿人给出的建议对其他期刊投稿也很有参考价值
该期刊对论文创新性要求极为严格，缺乏新意的稿件基本没有机会，但处理效率确实很高，不符合要求的文章会立即拒稿，节省了作者等待时间。
该期刊录用标准相当严格，研究内容若缺乏新意很难通过初审环节。
编辑部工作细致负责，对文章修改提供了很多建设性意见
请教一下，投稿系统只允许设置一位通讯作者，但最终发表时能否标注多位通讯作者呢？感谢解答。
3月10日投稿，4月8日收到拒稿通知，编辑部直接内部审核未送外审，看来录用标准确实严格。
该期刊编辑标准相当严格，稿件通过初审进入外审阶段的难度较大
投稿链接：http://submit.neurology.org/
想请教一下投稿过的同行，这个期刊的投稿流程是怎样的？官网上似乎没有找到在线投稿入口
该期刊拒稿率确实偏高，而且审稿周期不算短。作为神经病学领域的顶尖期刊，发表难度较大，评审标准非常严格。我认识的一位同行投稿后不久就被拒稿了。研究方向涉及老年痴呆和帕金森等神经内科领域。
编辑部没有建议转投旗下其他期刊吗？我3月初投稿后一直显示under review状态，期间没有任何进展更新，直到4月中旬直接被拒，连基本的审稿意见都没有提供。整个流程耗时一个多月，却似乎连外审环节都没进入，这样的处理效率实在令人失望。