暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率很高：一周内就收到了初审反馈和稿件编号，三周内完成了终审流程。感谢学术平台提供这么好的投稿体验！
这篇论文最初被PRL拒稿后转投NJP，遇到两位审稿人意见分歧，编辑部邀请了资深专家仲裁，最终给了大修机会并顺利录用。之前多次投稿都未能进入审稿环节，这次的理论研究较为深入，连PRL也送审了。个人认为该刊的学术要求与PRB相当，明显高于APL，特别注重理论深度。
审稿效率评分：2.0 投稿经验：该刊编辑处理方式较为特殊，退稿时往往不发送正式通知，通常要延迟10-15天才能确认。该期刊退稿率高达80%，建议时间紧迫或把握不大的研究论文谨慎投稿。
审稿速度:2.0 投稿经验：很高兴收到期刊的预录用通知，但距离获得正式录用确认已经等待超过一周了，想了解大概还需要多长时间
从趋势来看很有上涨空间，若能延续当前涨势，预计很快就能突破3分大关
该期刊要求作者承担650英镑左右的发表费用
最近注意到不少领域内知名学者在这个期刊发表文章，经实验室同门介绍才知道该期刊在海外研究团队中认可度不错。今年尝试投了篇被PRL拒稿的论文，经过一轮修改就被接受了。两位审稿人非常专业且友善，给出了极具建设性的修改意见，按照建议完善后论文质量显著提升。虽然寻找第二位审稿人耗时稍长，但整体审稿速度还是很快的。作为影响因子3.8左右的开源期刊，6000多元的版面费在可接受范围内。
审稿效率：1.0 投稿体会：该刊倾向于拒绝与编委会主流观点相左的研究成果。具有突破性的论文很难在此发表，除非具备特殊人脉关系。
审稿效率：2.0 投稿心得：作为特邀作者，虽然可以选择更高水平的期刊，但考虑到该刊物的发展前景，最终决定投稿。整个流程非常迅速，期待这本期刊未来能有更好的表现！
9月底投稿后收到两位审稿人的修改意见，虽然编辑认为创新性不足，但在11月底提交修改稿后，12月初就获得审稿人认可并顺利通过。个人认为审稿意见非常专业中肯，建议认真回应每个问题，特别要突出两三个创新点。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：历时两个半月收到审稿意见，仔细修改并回复专家建议后顺利录用。该刊特别注重研究创新性，后期排版出版速度很快。作为二区期刊，虽然标准严格但处理流程相当高效！
6月10日投稿，10月15日收到首轮审稿意见。一位审稿人基本认可文章价值只提了些简单建议，另一位却提出诸多苛刻要求。我们花费大量时间逐条回应并重写了大部分内容（完全按照两位审稿人的意见修改），11月20日返回修改稿。令人失望的是第二位审稿人仍在细节问题上纠缠不休，明显持拒稿立场，最终编辑采纳其意见于12月10日拒稿。整个流程耗时6个月却得到这个结果。虽然考虑申诉但时间成本太高只能改投他刊。建议同行慎重考虑该期刊的选择。
这本期刊质量很高，审稿标准相当严格
这是我博士阶段最重要的研究成果，由于缺乏实验数据无法投PRL，就尝试了NJP。两位审稿人都是领域专家，提出的修改意见非常专业。编辑似乎比较谨慎，稿件在编辑部停留了两周才返回小修意见。不过有位印度审稿人要求引用两篇不知名期刊的论文，这个要求不太合理。按要求修改后很快被接收，但出版流程较慢，目前已经等待一个多月还未见刊。
审稿专家给出的修改建议非常专业，虽然稿件被拒，但这些意见很有建设性，我打算认真修改后重新投稿
发表科研论文时应该采用哪些类型的图表比较合适？
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表需要组合展示？
最新评论
审稿效率很高：一周内就收到了初审反馈和稿件编号，三周内完成了终审流程。感谢学术平台提供这么好的投稿体验！
这篇论文最初被PRL拒稿后转投NJP，遇到两位审稿人意见分歧，编辑部邀请了资深专家仲裁，最终给了大修机会并顺利录用。之前多次投稿都未能进入审稿环节，这次的理论研究较为深入，连PRL也送审了。个人认为该刊的学术要求与PRB相当，明显高于APL，特别注重理论深度。
审稿效率评分：2.0 投稿经验：该刊编辑处理方式较为特殊，退稿时往往不发送正式通知，通常要延迟10-15天才能确认。该期刊退稿率高达80%，建议时间紧迫或把握不大的研究论文谨慎投稿。
审稿速度:2.0 投稿经验：很高兴收到期刊的预录用通知，但距离获得正式录用确认已经等待超过一周了，想了解大概还需要多长时间
从趋势来看很有上涨空间，若能延续当前涨势，预计很快就能突破3分大关
该期刊要求作者承担650英镑左右的发表费用
最近注意到不少领域内知名学者在这个期刊发表文章，经实验室同门介绍才知道该期刊在海外研究团队中认可度不错。今年尝试投了篇被PRL拒稿的论文，经过一轮修改就被接受了。两位审稿人非常专业且友善，给出了极具建设性的修改意见，按照建议完善后论文质量显著提升。虽然寻找第二位审稿人耗时稍长，但整体审稿速度还是很快的。作为影响因子3.8左右的开源期刊，6000多元的版面费在可接受范围内。
审稿效率：1.0 投稿体会：该刊倾向于拒绝与编委会主流观点相左的研究成果。具有突破性的论文很难在此发表，除非具备特殊人脉关系。
审稿效率：2.0 投稿心得：作为特邀作者，虽然可以选择更高水平的期刊，但考虑到该刊物的发展前景，最终决定投稿。整个流程非常迅速，期待这本期刊未来能有更好的表现！
9月底投稿后收到两位审稿人的修改意见，虽然编辑认为创新性不足，但在11月底提交修改稿后，12月初就获得审稿人认可并顺利通过。个人认为审稿意见非常专业中肯，建议认真回应每个问题，特别要突出两三个创新点。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：历时两个半月收到审稿意见，仔细修改并回复专家建议后顺利录用。该刊特别注重研究创新性，后期排版出版速度很快。作为二区期刊，虽然标准严格但处理流程相当高效！
6月10日投稿，10月15日收到首轮审稿意见。一位审稿人基本认可文章价值只提了些简单建议，另一位却提出诸多苛刻要求。我们花费大量时间逐条回应并重写了大部分内容（完全按照两位审稿人的意见修改），11月20日返回修改稿。令人失望的是第二位审稿人仍在细节问题上纠缠不休，明显持拒稿立场，最终编辑采纳其意见于12月10日拒稿。整个流程耗时6个月却得到这个结果。虽然考虑申诉但时间成本太高只能改投他刊。建议同行慎重考虑该期刊的选择。
这本期刊质量很高，审稿标准相当严格
这是我博士阶段最重要的研究成果，由于缺乏实验数据无法投PRL，就尝试了NJP。两位审稿人都是领域专家，提出的修改意见非常专业。编辑似乎比较谨慎，稿件在编辑部停留了两周才返回小修意见。不过有位印度审稿人要求引用两篇不知名期刊的论文，这个要求不太合理。按要求修改后很快被接收，但出版流程较慢，目前已经等待一个多月还未见刊。
审稿专家给出的修改建议非常专业，虽然稿件被拒，但这些意见很有建设性，我打算认真修改后重新投稿
发表科研论文时应该采用哪些类型的图表比较合适？
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表需要组合展示？