暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊每年刊载量相当有限，仅60篇左右，这种情况确实会对出版效率和审稿进度产生明显影响。
编辑部工作认真负责，但对文章的理论深度要求较为严格。
我的第一篇SCI就投给了这个期刊，历时四个月收到回复。初次写作经验不足，一位审稿人指出存在较多借鉴痕迹并列举了相关文献，另两位评审意见比较客观。虽然最终没有重新投稿，但与负责编辑Dr. Smith沟通很顺畅，他非常专业友善。 第二次投稿是在2023年8月10日，依然由Dr. Smith处理。8月16日确认收稿，10月12日通知进入外审阶段，得知Dr. Smith本人也参与评审。2024年1月30日收到三位审稿人的反馈，均建议小修或回答问题后录用。该期刊不设具体返修期限，我在3月20日提交修改稿，3月22日获接收通知。编辑还协助修正了几处细节问题。4月18日收到校样稿，编辑对文字表述和参考文献格式做了专业调整。4月19日确认校样并做少量补充修改后即进入出版流程。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：虽然审稿周期偏长，但期刊质量确实不错。如果时间充裕的话，值得考虑投稿
该期刊审稿效率确实偏低，我上次投稿耗时四个月才完成审稿，这次又等了四个月稿件状态还是under review
去年3月投稿，8月收到大修意见；10月返回修改稿，今年2月再次大修；7月初提交最终修改稿，7月中旬收到录用通知。整个流程持续了一年多，最终结果令人欣慰。特别要称赞该期刊的审稿团队，四位专家都非常专业负责，期刊整体质量也很出色！
怎样才能让审稿人在阅读摘要时就充分把握我的研究要点？
论文摘要写作有没有固定格式要求？能否提供参考模板？
最新评论
这本期刊每年刊载量相当有限，仅60篇左右，这种情况确实会对出版效率和审稿进度产生明显影响。
编辑部工作认真负责，但对文章的理论深度要求较为严格。
我的第一篇SCI就投给了这个期刊，历时四个月收到回复。初次写作经验不足，一位审稿人指出存在较多借鉴痕迹并列举了相关文献，另两位评审意见比较客观。虽然最终没有重新投稿，但与负责编辑Dr. Smith沟通很顺畅，他非常专业友善。 第二次投稿是在2023年8月10日，依然由Dr. Smith处理。8月16日确认收稿，10月12日通知进入外审阶段，得知Dr. Smith本人也参与评审。2024年1月30日收到三位审稿人的反馈，均建议小修或回答问题后录用。该期刊不设具体返修期限，我在3月20日提交修改稿，3月22日获接收通知。编辑还协助修正了几处细节问题。4月18日收到校样稿，编辑对文字表述和参考文献格式做了专业调整。4月19日确认校样并做少量补充修改后即进入出版流程。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：虽然审稿周期偏长，但期刊质量确实不错。如果时间充裕的话，值得考虑投稿
该期刊审稿效率确实偏低，我上次投稿耗时四个月才完成审稿，这次又等了四个月稿件状态还是under review
去年3月投稿，8月收到大修意见；10月返回修改稿，今年2月再次大修；7月初提交最终修改稿，7月中旬收到录用通知。整个流程持续了一年多，最终结果令人欣慰。特别要称赞该期刊的审稿团队，四位专家都非常专业负责，期刊整体质量也很出色！
怎样才能让审稿人在阅读摘要时就充分把握我的研究要点？
论文摘要写作有没有固定格式要求？能否提供参考模板？