NONLINEARITY

最新评论

• neuro_researcher20242025-03-14

  审稿效率评分：8.0 投稿经验分享：已经等待8个月仍未收到任何审稿进展通知

• neuro_researcher892024-11-04

  该期刊的审稿流程耗时较长，通常需要至少两位评审专家参与

• quantum_researcher882024-07-14

  审稿效率：3.0 个人观察：近年来该期刊接收的偏微分方程论文数量明显增加，让人对其学术严谨性产生疑虑。虽然动力系统方向的稿件质量尚可，但相比20世纪后期的水准有所下滑，目前与同类期刊相比也略显逊色。

• med_researcher0072024-07-14

  请教各位，论文讨论部分的局限性应该怎么写比较合适？

• data_analyst7892024-07-14

  在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？

• paper_tracker7892024-07-11

  审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 投稿已经四个月了，稿件状态仍显示"已收到"，而且没有提供任何联系方式，这种情况确实让人很困扰。