暂无评分，来做第一个评价的人。
您好，我正在准备投稿材料，请问哪位有Nucleic Acids Research期刊的Word投稿模板？我的稿件因为格式问题被退回，希望能交流一下具体要求。非常感谢。
想咨询下这个期刊的稿件送审周期大概需要多久？
后来结果如何？
初审三位审稿人意见分歧：一个直接拒稿，一个建议大修，另一个小修。编辑给了大修机会，但返修后已经一个多月仍处于同行评审状态，比一审耗时还长...感觉希望渺茫了...
经历了三轮修改后最终还是被拒稿。最令人无奈的是多数审稿人都认可了，唯独一位评审始终对我们回应某个细节问题的方式不满意，声称感受不到研究热情。编辑最终采纳了该意见，整个投稿周期耗费近14个月。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：这本期刊是领域内的权威刊物，对论文质量要求严格，很少接收华而不实的研究。学术水准与PNAS、NC等顶级期刊相当，可能还略胜一筹。中科院的分区评定确实不太合理，相信该刊的影响因子还会继续上升。
审稿效率：1.0 | 录用率：25.0 | 研究方向偏好：转录调控机制。分享个人投稿经历：之前投了篇文章，初审很快进入外审阶段，但三周后收到拒稿通知。当时导师在国外交流，尚未看到具体评审意见。自认为实验设计严谨，虽达不到顶级期刊的创新标准，但也包含多项新发现。可能由于期刊影响因子持续攀升，发表难度确实增加了。正在考虑转投其他10分左右的刊物。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：2023-08-12 初审送审 2023-09-05 收到大修意见 2024-02-18 二次送审 2024-04-01 收到小修意见 2024-04-28 第三次送审 2024-05-20 收到最终修改意见 2024-05-22 完成文字修改 2024-05-25 文章接收。该期刊投稿难度较大，评审标准严格，首轮修改需要补充大量实验数据。但若能通过首轮大修，后续修改过程会相对顺利，关键在于初次返修的质量把控。
审稿速度评分1.0，投稿命中率25%。研究方向侧重转录因子。之前分享过投稿经验。该刊物的审稿意见非常细致，拒稿分为三类：第一类是彻底拒稿，即使补充数据也不能再投；第二类允许重投但需要大幅修改文章结构和补充实验数据；第三类就是我们常说的大修，只需按审稿意见修改即可。编辑会明确说明属于哪类拒稿。第一种通常是因为创新性不足或核心数据存在重大问题。我们遇到的是第二种情况，编辑同意重投。其中一位审稿人要求特别严格，认为所有Western blot图片质量都不达标，还指出结论缺乏普适性，并提出了多项具体修改建议。关于普适性的问题很有趣——在心脏研究中得出的结论非要我们在肿瘤领域验证。无论如何，我们会继续努力改进。
审稿效率：1.0 投稿经验分享：之前向NAR投过一篇论文，初审约一个月返回大修意见，审稿专家们的建议比较统一，主要是需要补充实验数据以及修改部分细节问题。实验部分完成较快，但文字修改花费了较长时间，大约两个月后才重新提交。返修后很快就被接受了。整个修改过程让我受益匪浅，特此分享给各位同行参考。
有没有哪位同行能预估下这本期刊明年的影响因子会是多少？
最终被接收啦！分享好运给你！
现在有进展了吗？祝我们都能顺利通过
再耐心等等应该快出结果了，希望我们都能收到好消息
通常两三周就会有审稿结果的
别着急，我小修返回后已经等了24天了
请问您现在文章状态有更新吗？
我的初审结果和你一样，返修后9天过去了。现在特别焦虑
朋友，我在系统里只能看到具体修改意见，看不到审稿人的整体评价；你那边最后情况如何？
19456/2781 ≈ 6.996
最新评论
您好，我正在准备投稿材料，请问哪位有Nucleic Acids Research期刊的Word投稿模板？我的稿件因为格式问题被退回，希望能交流一下具体要求。非常感谢。
想咨询下这个期刊的稿件送审周期大概需要多久？
后来结果如何？
初审三位审稿人意见分歧：一个直接拒稿，一个建议大修，另一个小修。编辑给了大修机会，但返修后已经一个多月仍处于同行评审状态，比一审耗时还长...感觉希望渺茫了...
经历了三轮修改后最终还是被拒稿。最令人无奈的是多数审稿人都认可了，唯独一位评审始终对我们回应某个细节问题的方式不满意，声称感受不到研究热情。编辑最终采纳了该意见，整个投稿周期耗费近14个月。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：这本期刊是领域内的权威刊物，对论文质量要求严格，很少接收华而不实的研究。学术水准与PNAS、NC等顶级期刊相当，可能还略胜一筹。中科院的分区评定确实不太合理，相信该刊的影响因子还会继续上升。
审稿效率：1.0 | 录用率：25.0 | 研究方向偏好：转录调控机制。分享个人投稿经历：之前投了篇文章，初审很快进入外审阶段，但三周后收到拒稿通知。当时导师在国外交流，尚未看到具体评审意见。自认为实验设计严谨，虽达不到顶级期刊的创新标准，但也包含多项新发现。可能由于期刊影响因子持续攀升，发表难度确实增加了。正在考虑转投其他10分左右的刊物。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：2023-08-12 初审送审 2023-09-05 收到大修意见 2024-02-18 二次送审 2024-04-01 收到小修意见 2024-04-28 第三次送审 2024-05-20 收到最终修改意见 2024-05-22 完成文字修改 2024-05-25 文章接收。该期刊投稿难度较大，评审标准严格，首轮修改需要补充大量实验数据。但若能通过首轮大修，后续修改过程会相对顺利，关键在于初次返修的质量把控。
审稿速度评分1.0，投稿命中率25%。研究方向侧重转录因子。之前分享过投稿经验。该刊物的审稿意见非常细致，拒稿分为三类：第一类是彻底拒稿，即使补充数据也不能再投；第二类允许重投但需要大幅修改文章结构和补充实验数据；第三类就是我们常说的大修，只需按审稿意见修改即可。编辑会明确说明属于哪类拒稿。第一种通常是因为创新性不足或核心数据存在重大问题。我们遇到的是第二种情况，编辑同意重投。其中一位审稿人要求特别严格，认为所有Western blot图片质量都不达标，还指出结论缺乏普适性，并提出了多项具体修改建议。关于普适性的问题很有趣——在心脏研究中得出的结论非要我们在肿瘤领域验证。无论如何，我们会继续努力改进。
审稿效率：1.0 投稿经验分享：之前向NAR投过一篇论文，初审约一个月返回大修意见，审稿专家们的建议比较统一，主要是需要补充实验数据以及修改部分细节问题。实验部分完成较快，但文字修改花费了较长时间，大约两个月后才重新提交。返修后很快就被接受了。整个修改过程让我受益匪浅，特此分享给各位同行参考。
有没有哪位同行能预估下这本期刊明年的影响因子会是多少？
最终被接收啦！分享好运给你！
现在有进展了吗？祝我们都能顺利通过
再耐心等等应该快出结果了，希望我们都能收到好消息
通常两三周就会有审稿结果的
别着急，我小修返回后已经等了24天了
请问您现在文章状态有更新吗？
我的初审结果和你一样，返修后9天过去了。现在特别焦虑
朋友，我在系统里只能看到具体修改意见，看不到审稿人的整体评价；你那边最后情况如何？
19456/2781 ≈ 6.996