暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊近年影响因子变化趋势：2013年1.957，2012年1.350，2011年1.282，2010年1.116
投稿被拒，个人认为文章质量尚可，但编辑给出的理由是研究主题不符：我们关注土壤养分循环。感谢您向《农业生态系统养分循环》投稿。很遗憾，您的论文涉及土壤制图而非养分循环。根据期刊规定，此类稿件应投至普通土壤学期刊。这可能是比较委婉的拒绝说辞
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这份期刊确实值得关注和投稿
我4月份提交的修改稿（介于大修和小修之间）至今仍在审阅中，这个进度实在让人难以理解！
审稿效率：7.0 个人经验：如果作者能及时完成修改，整个审稿周期可以缩短约1个月。从投稿到外审用了2个月，外审2个月，修改2个月，返修后2个月最终接收
审稿效率：2.0 投稿体验：处理速度很快，特别适合急需发表成果的研究者。我是7月初投稿，10月中旬就正式上线发表了。
审稿速度一般，投稿命中率约25%，个人经验是创新性不足导致稿件被拒
审稿效率一般：评审专家提出的问题相当严格，虽然本人作为第一作者已发表过14篇SCI论文，但这次遇到的修改意见虽少却极具挑战性。
审稿效率极其低下，初审耗时半年，目前仍在二审阶段，这本曾经优秀的期刊被现任主编管理得每况愈下
初审耗时7个月才出结果，审稿速度实在太慢，完全不清楚编辑部的工作流程。从投稿到现在将近一年仍未收到最终决定，多次发送催稿邮件都只得到"请耐心等待"的回复。
投稿历时超过12个月，虽然审稿意见还算专业，但处理速度实在太慢。建议时间紧迫的研究者慎重考虑，整个流程确实拖延得让人难以接受。
请问投稿时需要特别注意哪些格式要求？
该期刊审稿效率较高，我3月投稿，6月就收到审稿意见，最终在7月底完成在线发表
审稿人提出的建设性意见需要逐一回复吗？
经历退稿后转投Plant and Soil期刊，获得小修机会。实在难以判断期刊间的优劣差异，或许投稿成功与否运气因素也很关键
最新评论
该期刊近年影响因子变化趋势：2013年1.957，2012年1.350，2011年1.282，2010年1.116
投稿被拒，个人认为文章质量尚可，但编辑给出的理由是研究主题不符：我们关注土壤养分循环。感谢您向《农业生态系统养分循环》投稿。很遗憾，您的论文涉及土壤制图而非养分循环。根据期刊规定，此类稿件应投至普通土壤学期刊。这可能是比较委婉的拒绝说辞
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这份期刊确实值得关注和投稿
我4月份提交的修改稿（介于大修和小修之间）至今仍在审阅中，这个进度实在让人难以理解！
审稿效率：7.0 个人经验：如果作者能及时完成修改，整个审稿周期可以缩短约1个月。从投稿到外审用了2个月，外审2个月，修改2个月，返修后2个月最终接收
审稿效率：2.0 投稿体验：处理速度很快，特别适合急需发表成果的研究者。我是7月初投稿，10月中旬就正式上线发表了。
审稿速度一般，投稿命中率约25%，个人经验是创新性不足导致稿件被拒
审稿效率一般：评审专家提出的问题相当严格，虽然本人作为第一作者已发表过14篇SCI论文，但这次遇到的修改意见虽少却极具挑战性。
审稿效率极其低下，初审耗时半年，目前仍在二审阶段，这本曾经优秀的期刊被现任主编管理得每况愈下
初审耗时7个月才出结果，审稿速度实在太慢，完全不清楚编辑部的工作流程。从投稿到现在将近一年仍未收到最终决定，多次发送催稿邮件都只得到"请耐心等待"的回复。
投稿历时超过12个月，虽然审稿意见还算专业，但处理速度实在太慢。建议时间紧迫的研究者慎重考虑，整个流程确实拖延得让人难以接受。
请问投稿时需要特别注意哪些格式要求？
该期刊审稿效率较高，我3月投稿，6月就收到审稿意见，最终在7月底完成在线发表
审稿人提出的建设性意见需要逐一回复吗？
经历退稿后转投Plant and Soil期刊，获得小修机会。实在难以判断期刊间的优劣差异，或许投稿成功与否运气因素也很关键