暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊在新能源领域确实很有价值
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：该刊评审标准严苛，初审周期约21天，专家评审专业度出色。目前收录的论文水准优异，已跻身能源学科一流期刊之列。
审稿周期：12周。个人体验：这本期刊质量不错，希望继续保持良好发展态势，期待影响因子进一步提升
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 主要研究方向：压电/光催化 | 经验分享：德国编辑Sanjay Mathur工作效率确实不高，我两次投稿都分配给他，处理周期特别长，拖了一个月不送审就直接拒稿。建议避开这位编辑，长期这样会影响期刊声誉。
审稿效率：3.0 | 录用比例：25% | 主要研究方向：光催化技术；可再生能源；纳米材料。据我所知，自2024年12月起，国际知名期刊Nano Energy将由新加坡国立大学教务长林志群教授和中科院胡卫国教授共同担任主编，原主编王中林院士在执掌该刊13年后即将离任。
审稿速度:1.0投稿体验：原本只是抱着尝试的态度，结果出乎意料地直接通过了，真是意外之喜。
经过三轮修改后又等了两个月才被接收，整个投稿过程耗时将近半年。
目前已在该刊发表两篇论文； 审稿标准日趋严格，特别是对机制研究的要求显著提升！ 希望下次投稿能继续保持良好态势
我投稿的是关于燃料电池自供能传感器的综述文章，整个审稿过程相当漫长，分享下时间线供参考： 18.11.29初次投稿 19.1.19收到拒稿通知（三位审稿人中一位建议小修，另一位因误解研究方向而拒稿） 19.2.3提出申诉并提交修改稿 19.2.27收到混合意见：一位同意接收，另一位坚持拒稿，编辑要求大修 19.3.13再次提交修改版本（已尽全力完善） 19.4.4上次拒稿的审稿人仍不满意，认为创新性不足 19.4.12第三次修改提交（几乎废寝忘食地修改） 19.4.15获得有条件接收通知 当天下午提交最终修改版后即获正式录用。 整个流程确实严格，遇到特别较真的审稿人。所幸编辑非常专业负责，在此特别致谢！这次投稿经历可谓耗尽心力，但最终结果令人欣慰。建议同行勇于尝试，我最初也是抱着试试看的心态。如有类似研究方向的问题需要交流，欢迎联系我的邮箱：energystudy@126.com
作为地方院校的小型研究团队，首次在该期刊发表论文，整个流程历时约两个月： 2月15日投稿 3月20日收到修改意见（14天修改期） 4月3日返回修改稿 4月17日获得录用 两位审稿人都比较专业友善。虽然投稿前听说需要知名团队或人脉关系，但这种现象在顶级期刊也普遍存在。只要研究创新性和质量达标，还是有机会的。之前投AM进入外审后被拒确实有些遗憾。编辑曾建议制作封面图，但我们没有采纳。希望这些经验对同行们有所参考
审稿效率:1.0投稿体验:4.5 3月15日投稿； 3月21日分配责任编辑； 3月26日直接拒稿； 理由是该研究领域不符合期刊范围。但查阅往期文章发现类似主题并不少见，可能是创新性不足(困惑)。编辑部反馈拒稿率高达85%，令人沮丧...
这本期刊整体质量相当出色，学术门槛设置得比较高。
这本期刊质量相当不错！我最近被接收的论文之前曾被Nature Communications拒稿过。
这本期刊质量确实出色，不过现在投稿难度明显增加了
该期刊每季度出版一期，收录的文章整体质量相当不错
影响因子11.553确实亮眼，作为知名学者创办的期刊，主编自然会全力维持其学术声誉。目前该刊仍以纳米领域为主，热电材料和电池方向相对容易发表。国内知名研究团队曾在该刊发表过重要论文，不过对于其他领域的研究者来说可能不太适合，毕竟专业门槛和投稿成本都较高。
审稿过程非常细致专业，体现了严谨的学术态度
这篇论文质量中规中矩，没有特别突出的亮点
审稿效率：1.0 投稿心得：这是我在该期刊发表的第二篇论文，明显感觉评审标准更加严格了，现在已成为能源领域的顶级刊物，还需要继续提升研究质量。
最新评论
这本期刊在新能源领域确实很有价值
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：该刊评审标准严苛，初审周期约21天，专家评审专业度出色。目前收录的论文水准优异，已跻身能源学科一流期刊之列。
审稿周期：12周。个人体验：这本期刊质量不错，希望继续保持良好发展态势，期待影响因子进一步提升
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 主要研究方向：压电/光催化 | 经验分享：德国编辑Sanjay Mathur工作效率确实不高，我两次投稿都分配给他，处理周期特别长，拖了一个月不送审就直接拒稿。建议避开这位编辑，长期这样会影响期刊声誉。
审稿效率：3.0 | 录用比例：25% | 主要研究方向：光催化技术；可再生能源；纳米材料。据我所知，自2024年12月起，国际知名期刊Nano Energy将由新加坡国立大学教务长林志群教授和中科院胡卫国教授共同担任主编，原主编王中林院士在执掌该刊13年后即将离任。
审稿速度:1.0投稿体验：原本只是抱着尝试的态度，结果出乎意料地直接通过了，真是意外之喜。
经过三轮修改后又等了两个月才被接收，整个投稿过程耗时将近半年。
目前已在该刊发表两篇论文； 审稿标准日趋严格，特别是对机制研究的要求显著提升！ 希望下次投稿能继续保持良好态势
我投稿的是关于燃料电池自供能传感器的综述文章，整个审稿过程相当漫长，分享下时间线供参考： 18.11.29初次投稿 19.1.19收到拒稿通知（三位审稿人中一位建议小修，另一位因误解研究方向而拒稿） 19.2.3提出申诉并提交修改稿 19.2.27收到混合意见：一位同意接收，另一位坚持拒稿，编辑要求大修 19.3.13再次提交修改版本（已尽全力完善） 19.4.4上次拒稿的审稿人仍不满意，认为创新性不足 19.4.12第三次修改提交（几乎废寝忘食地修改） 19.4.15获得有条件接收通知 当天下午提交最终修改版后即获正式录用。 整个流程确实严格，遇到特别较真的审稿人。所幸编辑非常专业负责，在此特别致谢！这次投稿经历可谓耗尽心力，但最终结果令人欣慰。建议同行勇于尝试，我最初也是抱着试试看的心态。如有类似研究方向的问题需要交流，欢迎联系我的邮箱：energystudy@126.com
作为地方院校的小型研究团队，首次在该期刊发表论文，整个流程历时约两个月： 2月15日投稿 3月20日收到修改意见（14天修改期） 4月3日返回修改稿 4月17日获得录用 两位审稿人都比较专业友善。虽然投稿前听说需要知名团队或人脉关系，但这种现象在顶级期刊也普遍存在。只要研究创新性和质量达标，还是有机会的。之前投AM进入外审后被拒确实有些遗憾。编辑曾建议制作封面图，但我们没有采纳。希望这些经验对同行们有所参考
审稿效率:1.0投稿体验:4.5 3月15日投稿； 3月21日分配责任编辑； 3月26日直接拒稿； 理由是该研究领域不符合期刊范围。但查阅往期文章发现类似主题并不少见，可能是创新性不足(困惑)。编辑部反馈拒稿率高达85%，令人沮丧...
这本期刊整体质量相当出色，学术门槛设置得比较高。
这本期刊质量相当不错！我最近被接收的论文之前曾被Nature Communications拒稿过。
这本期刊质量确实出色，不过现在投稿难度明显增加了
这本期刊在新能源领域确实很有价值
该期刊每季度出版一期，收录的文章整体质量相当不错
影响因子11.553确实亮眼，作为知名学者创办的期刊，主编自然会全力维持其学术声誉。目前该刊仍以纳米领域为主，热电材料和电池方向相对容易发表。国内知名研究团队曾在该刊发表过重要论文，不过对于其他领域的研究者来说可能不太适合，毕竟专业门槛和投稿成本都较高。
审稿过程非常细致专业，体现了严谨的学术态度
这篇论文质量中规中矩，没有特别突出的亮点
审稿效率：1.0 投稿心得：这是我在该期刊发表的第二篇论文，明显感觉评审标准更加严格了，现在已成为能源领域的顶级刊物，还需要继续提升研究质量。