暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:3.0 投稿经验：纳米医学方向，2024年9月投稿，一审耗时近5个月，审稿专家意见非常详尽且要求严格，给予60天补充实验时间。经过二审和三审的漫长过程，最终在2025年3月才被接收。整体审稿周期较长，若追求时效性建议考虑其他期刊。
通过控制发文数量的策略确实有效，影响因子已经提升到6.692了
审稿进度确实缓慢，投稿两个多月仍无任何反馈，很想知道初审还需要等待多久，期待能尽快有消息。
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：初次投稿三个月后收到反馈，两位评审专家意见相左，一位给予肯定但建议修改，另一位则提出诸多质疑并要求补充动物实验。最终被拒稿后，我根据意见完善论文再次投稿，现已四个月仍处于评审状态。期间两次询问进度均未获回复，编辑部的工作态度令人失望
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：前面提到的3个月审稿周期比较准确，建议更正信息以免误导。整体来看处理速度尚可接受
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
审稿进度相当缓慢
从投稿到最终接收历时9个月，初审就耗时半年，修改后复审又花了2个月。虽然审稿意见只有6条，但整个流程确实考验人的耐心极限！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：投稿两周后状态仍显示"已提交"，于是联系编辑部询问进展。经过编号处理后进入审稿阶段。数月后收到意见，虽然认可评审专家的医学背景权威性，但我的研究涉及新型纳米材料应用，专家更关注临床转化价值而非创新性本身。这与该期刊偏重基础化学研究的定位似乎存在偏差。编辑反馈表明...
审稿进度异常缓慢，编辑部工作效率亟待提升
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 投稿心得：历经波折终于被接收，去年秋季的投稿经历令人欣慰，第二轮修改后不到30天就收到最终决定，与之前缓慢的流程形成鲜明对比
审稿速度:5.8 | 投稿命中率:26.0 个人经历：审稿周期异常漫长。去年11月投稿后长期停留在编辑处理阶段，原计划三个月后撤稿，结果在接近期限时进入外审。历时九个月收到一审意见，修改后又等待两个多月才被接受，目前刚完成校样，预计正式刊出要到明年年末了......
该期刊处理速度确实迟缓，我投稿后十多天才进入编辑初审阶段。看到其他同行的评价后，已经在考虑撤稿了，等完成整个审稿流程恐怕会耽误研究发表时机。
该期刊处理速度确实较慢，投稿后状态停留在"submitted to journal"整整两周才更新为"with editor"。查阅相关资料发现其审稿周期普遍偏长，于是立即发邮件申请撤稿。
审稿周期确实偏长，从投稿到录用通常需要8个月左右
审稿效率：3.0 投稿经验分享：初审耗时将近3个月，修改后重新提交用了不到两个月，半个月后收到录用通知。但后续校对环节延迟，至今已超过7个月仍未收到校样稿
5月底投的稿件，经过近两个月的等待收到审稿意见，经过小幅修改后于8月中旬被接收，整个流程耗时三个多月。
去年7月底投稿，12月初收到录用通知。审稿过程历时约四个月，包括两个月的初审等待期，一个月修改期，以及最后一个月终审确认。
该期刊仅接收综述类文章？根据投稿记录显示：7月26日投稿，12月8日被接收。审稿过程历时约两个月收到修改意见，经过一个月修订后提交，最终在修回后一个月内获得录用通知。
审稿速度确实不太理想，光是初审意见就等了将近半年
最新评论
审稿速度:3.0 投稿经验：纳米医学方向，2024年9月投稿，一审耗时近5个月，审稿专家意见非常详尽且要求严格，给予60天补充实验时间。经过二审和三审的漫长过程，最终在2025年3月才被接收。整体审稿周期较长，若追求时效性建议考虑其他期刊。
通过控制发文数量的策略确实有效，影响因子已经提升到6.692了
审稿进度确实缓慢，投稿两个多月仍无任何反馈，很想知道初审还需要等待多久，期待能尽快有消息。
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：初次投稿三个月后收到反馈，两位评审专家意见相左，一位给予肯定但建议修改，另一位则提出诸多质疑并要求补充动物实验。最终被拒稿后，我根据意见完善论文再次投稿，现已四个月仍处于评审状态。期间两次询问进度均未获回复，编辑部的工作态度令人失望
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：前面提到的3个月审稿周期比较准确，建议更正信息以免误导。整体来看处理速度尚可接受
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
审稿进度相当缓慢
从投稿到最终接收历时9个月，初审就耗时半年，修改后复审又花了2个月。虽然审稿意见只有6条，但整个流程确实考验人的耐心极限！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经历：投稿两周后状态仍显示"已提交"，于是联系编辑部询问进展。经过编号处理后进入审稿阶段。数月后收到意见，虽然认可评审专家的医学背景权威性，但我的研究涉及新型纳米材料应用，专家更关注临床转化价值而非创新性本身。这与该期刊偏重基础化学研究的定位似乎存在偏差。编辑反馈表明...
审稿进度异常缓慢，编辑部工作效率亟待提升
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 投稿心得：历经波折终于被接收，去年秋季的投稿经历令人欣慰，第二轮修改后不到30天就收到最终决定，与之前缓慢的流程形成鲜明对比
审稿速度:5.8 | 投稿命中率:26.0 个人经历：审稿周期异常漫长。去年11月投稿后长期停留在编辑处理阶段，原计划三个月后撤稿，结果在接近期限时进入外审。历时九个月收到一审意见，修改后又等待两个多月才被接受，目前刚完成校样，预计正式刊出要到明年年末了......
该期刊处理速度确实迟缓，我投稿后十多天才进入编辑初审阶段。看到其他同行的评价后，已经在考虑撤稿了，等完成整个审稿流程恐怕会耽误研究发表时机。
该期刊处理速度确实较慢，投稿后状态停留在"submitted to journal"整整两周才更新为"with editor"。查阅相关资料发现其审稿周期普遍偏长，于是立即发邮件申请撤稿。
审稿周期确实偏长，从投稿到录用通常需要8个月左右
审稿效率：3.0 投稿经验分享：初审耗时将近3个月，修改后重新提交用了不到两个月，半个月后收到录用通知。但后续校对环节延迟，至今已超过7个月仍未收到校样稿
5月底投的稿件，经过近两个月的等待收到审稿意见，经过小幅修改后于8月中旬被接收，整个流程耗时三个多月。
去年7月底投稿，12月初收到录用通知。审稿过程历时约四个月，包括两个月的初审等待期，一个月修改期，以及最后一个月终审确认。
该期刊仅接收综述类文章？根据投稿记录显示：7月26日投稿，12月8日被接收。审稿过程历时约两个月收到修改意见，经过一个月修订后提交，最终在修回后一个月内获得录用通知。
审稿速度确实不太理想，光是初审意见就等了将近半年