暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% | 个人体会：编辑部处理专业，最初投递其他刊物被拒后转投该刊，最终顺利获得录用。
审稿效率：3.0 投稿经历：我投递的一篇关于纳米药物递送系统的论文，审稿过程耗时近三个月最终被拒。最令人不解的是三位审稿人中两位明确表示接受，第三位仅提出修改建议并未反对发表，不知为何编辑仍做出拒稿决定。既然初审就不打算录用，何必耗费作者这么长时间？在多数评审意见支持的情况下仍拒绝录用，这种处理方式让人难以接受，今后不会再考虑该期刊。
请教各位，关于纳米材料药物递送系统的研究论文，这个期刊的发表难度如何？是否适合投稿？
2月5日投稿 3月10日收到两位审稿人的小修意见 3月25日返回修改稿 5月28日遇到一位审稿人失联，编辑部重新邀请两位专家，结果一位接受一位要求大修（后者明显专业度存疑） 6月15日提交修改稿时详细说明了相关理论基础 6月24日大修转为小修 7月12日完成最终修改 8月10日正式录用 整体流程时快时慢，确实要看审稿人的情况。
审稿效率评分：2.0。个人体会：该期刊主编处理稿件的方式确实有待改进，审稿周期长达1-2个月，最终却只给出"内容过于专业不适合本刊"这样笼统的拒稿理由。感觉存在一定的人情因素影响。从我们课题组投稿经历来看，主编似乎不太认可我们的研究方向，记得硕士期间投过一篇，拖了很长时间最后拒稿时也没有给出有价值的修改意见。总体来说对这个期刊印象不佳。
审稿周期过长，编辑部工作效率低下。更令人失望的是部分审稿人专业水平不足，提出的意见缺乏专业性。
影响因子不升反降确实令人失望！从数据分析看，可能是由于前年发文量激增导致。今年发文量趋于稳定，预计下一年度影响因子有望突破3分大关。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:80.0 | 个人经历：6月20日投稿，7月15日就收到修改意见，只需少量修订。整体效率很高，值得推荐。
审稿效率评分：1分 | 录用概率：75% | 个人经历：该刊更像盈利机构，恰好我校有位教授担任主编，实在耐人寻味
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，时间久了也会有可观的积累
审稿速度确实快，三周内就收到初审反馈，不过在支付环节遇到技术问题，信用卡付款页面一直无法正常响应，目前仍在处理中。
刚刚收到论文小修后录用的通知，整个审稿流程依然非常高效。
审稿效率:3.0 | 录用比例:75.0 | 个人体会：处理速度令人满意，编辑部工作认真负责。想请教下这个期刊是否属于SCIE？能否算作SCI收录？
审稿人分配已经超过六周了
深入研究了这个期刊的情况。它属于SCI-E收录，国内通常将其归入SCI范畴，但实际上SCI-E是SCI的网络版。简单来说，表现不佳的SCI期刊可能降为SCI-E，而优秀的SCI-E期刊则有机会晋升为SCI。我最近有篇论文从投稿到录用历时两个月左右，整体效率不错。两位审稿人提出的问题虽然数量较多但难度适中。不过版面费确实偏高了些。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% | 投稿体验：每次填写到联系方式环节后，系统就无法继续下一步操作
这个期刊的审稿流程不太合理，我投过两篇文章都遇到相同情况：投稿一个多月后直接被主编拒稿，连外审环节都没有。如果编辑认为文章质量不够，完全可以在1-2周内做出决定，何必拖延这么久？初审需要耗费一个多月实在说不过去。所幸的是，这两篇被拒的文章后来都找到了出路，一篇已经发表，另一篇投到了影响因子2分多的期刊，目前正在修改阶段。
审稿效率:1.0|录用概率:75.0 个人经验：经过两次修改后被接收，整体投稿难度不大。 不过发表费用确实偏高，约合750英镑，推荐使用信用卡支付比较便捷。 听说部分科研院所的投稿可以享受费用优惠。
想请教一下，投稿到Nanoscale Research Letters后状态显示为Editorial Decision Making，这个阶段具体表示什么意思？
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？欢迎讨论
最新评论
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% | 个人体会：编辑部处理专业，最初投递其他刊物被拒后转投该刊，最终顺利获得录用。
审稿效率：3.0 投稿经历：我投递的一篇关于纳米药物递送系统的论文，审稿过程耗时近三个月最终被拒。最令人不解的是三位审稿人中两位明确表示接受，第三位仅提出修改建议并未反对发表，不知为何编辑仍做出拒稿决定。既然初审就不打算录用，何必耗费作者这么长时间？在多数评审意见支持的情况下仍拒绝录用，这种处理方式让人难以接受，今后不会再考虑该期刊。
请教各位，关于纳米材料药物递送系统的研究论文，这个期刊的发表难度如何？是否适合投稿？
2月5日投稿 3月10日收到两位审稿人的小修意见 3月25日返回修改稿 5月28日遇到一位审稿人失联，编辑部重新邀请两位专家，结果一位接受一位要求大修（后者明显专业度存疑） 6月15日提交修改稿时详细说明了相关理论基础 6月24日大修转为小修 7月12日完成最终修改 8月10日正式录用 整体流程时快时慢，确实要看审稿人的情况。
审稿效率评分：2.0。个人体会：该期刊主编处理稿件的方式确实有待改进，审稿周期长达1-2个月，最终却只给出"内容过于专业不适合本刊"这样笼统的拒稿理由。感觉存在一定的人情因素影响。从我们课题组投稿经历来看，主编似乎不太认可我们的研究方向，记得硕士期间投过一篇，拖了很长时间最后拒稿时也没有给出有价值的修改意见。总体来说对这个期刊印象不佳。
审稿周期过长，编辑部工作效率低下。更令人失望的是部分审稿人专业水平不足，提出的意见缺乏专业性。
影响因子不升反降确实令人失望！从数据分析看，可能是由于前年发文量激增导致。今年发文量趋于稳定，预计下一年度影响因子有望突破3分大关。
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:80.0 | 个人经历：6月20日投稿，7月15日就收到修改意见，只需少量修订。整体效率很高，值得推荐。
审稿效率评分：1分 | 录用概率：75% | 个人经历：该刊更像盈利机构，恰好我校有位教授担任主编，实在耐人寻味
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，时间久了也会有可观的积累
审稿速度确实快，三周内就收到初审反馈，不过在支付环节遇到技术问题，信用卡付款页面一直无法正常响应，目前仍在处理中。
刚刚收到论文小修后录用的通知，整个审稿流程依然非常高效。
审稿效率:3.0 | 录用比例:75.0 | 个人体会：处理速度令人满意，编辑部工作认真负责。想请教下这个期刊是否属于SCIE？能否算作SCI收录？
审稿人分配已经超过六周了
深入研究了这个期刊的情况。它属于SCI-E收录，国内通常将其归入SCI范畴，但实际上SCI-E是SCI的网络版。简单来说，表现不佳的SCI期刊可能降为SCI-E，而优秀的SCI-E期刊则有机会晋升为SCI。我最近有篇论文从投稿到录用历时两个月左右，整体效率不错。两位审稿人提出的问题虽然数量较多但难度适中。不过版面费确实偏高了些。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% | 投稿体验：每次填写到联系方式环节后，系统就无法继续下一步操作
这个期刊的审稿流程不太合理，我投过两篇文章都遇到相同情况：投稿一个多月后直接被主编拒稿，连外审环节都没有。如果编辑认为文章质量不够，完全可以在1-2周内做出决定，何必拖延这么久？初审需要耗费一个多月实在说不过去。所幸的是，这两篇被拒的文章后来都找到了出路，一篇已经发表，另一篇投到了影响因子2分多的期刊，目前正在修改阶段。
审稿效率:1.0|录用概率:75.0 个人经验：经过两次修改后被接收，整体投稿难度不大。 不过发表费用确实偏高，约合750英镑，推荐使用信用卡支付比较便捷。 听说部分科研院所的投稿可以享受费用优惠。
想请教一下，投稿到Nanoscale Research Letters后状态显示为Editorial Decision Making，这个阶段具体表示什么意思？
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？欢迎讨论