暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：2.0。客观评价：在毒理学专业领域的影响力确实不及Archives of Toxicology和Toxicological Sciences这些老牌期刊，最新分区调整后一区只剩下综述类刊物，这个分类标准值得商榷。
该期刊的审稿周期确实偏长，很多稿件都要等待半年左右才能获得最终录用结果
不太理解为何会出现如此大幅度的下滑。但预计后续会逐步回升，仍然保持乐观态度。
明年影响因子会不会跌破3分？如果低于这个水平可能就不太值得投稿了
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体会：纳米领域期刊近年发展势头强劲，纳米材料研究确实前景广阔
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：去年12月投稿，次年1月收到初审意见，需要大修。两位评审专家都认可研究的创新价值，但建议补充部分关键实验数据。修改期限为三个月，按要求完善了主要实验后，于4月提交修订稿，6月获得直接录用。对比同课题组其他研究（详见前期评论），发现该刊特别重视研究的新颖性。本研究探讨的问题在现有文献中较少涉及，采用的实验模型也较为先进，因此获得了审稿人的高度评价。而之前同门的研究虽然数据全面系统，但创新性相对不足。建议优先考虑选题新颖、能开拓新方向的研究投稿此刊。该刊通常1个月左右完成初审流程，我的稿件因遇周末延迟了两天。很多稿件处理周期较长主要与修改时间有关，大修给3-4个月期限很常见。
审稿效率评分：2.0 投稿经历分享：2024年6月10日-7月15日
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 个人体会：该刊编辑团队以化学背景为主，真正毒理学专业出身的较少。他们更关注材料表征方面的内容，对毒理学评估和效应机制的理解似乎有所欠缺。
最新评论
审稿效率评分：2.0。客观评价：在毒理学专业领域的影响力确实不及Archives of Toxicology和Toxicological Sciences这些老牌期刊，最新分区调整后一区只剩下综述类刊物，这个分类标准值得商榷。
该期刊的审稿周期确实偏长，很多稿件都要等待半年左右才能获得最终录用结果
不太理解为何会出现如此大幅度的下滑。但预计后续会逐步回升，仍然保持乐观态度。
明年影响因子会不会跌破3分？如果低于这个水平可能就不太值得投稿了
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体会：纳米领域期刊近年发展势头强劲，纳米材料研究确实前景广阔
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：去年12月投稿，次年1月收到初审意见，需要大修。两位评审专家都认可研究的创新价值，但建议补充部分关键实验数据。修改期限为三个月，按要求完善了主要实验后，于4月提交修订稿，6月获得直接录用。对比同课题组其他研究（详见前期评论），发现该刊特别重视研究的新颖性。本研究探讨的问题在现有文献中较少涉及，采用的实验模型也较为先进，因此获得了审稿人的高度评价。而之前同门的研究虽然数据全面系统，但创新性相对不足。建议优先考虑选题新颖、能开拓新方向的研究投稿此刊。该刊通常1个月左右完成初审流程，我的稿件因遇周末延迟了两天。很多稿件处理周期较长主要与修改时间有关，大修给3-4个月期限很常见。
审稿效率评分：2.0 投稿经历分享：2024年6月10日-7月15日
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 个人体会：该刊编辑团队以化学背景为主，真正毒理学专业出身的较少。他们更关注材料表征方面的内容，对毒理学评估和效应机制的理解似乎有所欠缺。