暂无评分，来做第一个评价的人。
希望有朝一日能在该期刊成功发表一篇论文。
有哪位同行能预估该期刊明年的影响因子会是多少吗？
审稿效率：1.0 个人体会：作为该期刊的评审专家，初审拒稿率大约60%，对研究创新性要求非常严格。
编辑部工作非常认真负责，每次修改周期约45天，三位审稿人都是领域内资深专家，提出的意见十分专业。初审时两位审稿人同意发表，第三位建议转投JACS期刊，但编辑仍给了修改机会。经过多轮修改后最终被接收，特别感谢编辑Laura的指导。该刊对图片质量要求严格，需提交位图格式。录用后有专业的美编处理图片细节，还有语言编辑提供地道的英文润色服务，整体编辑流程严谨规范，具有典型的欧洲学术风格。虽然半年审稿期间每次提交修改都忐忑不安，但最终能被接受让我非常欣喜。这是我的首篇论文成果，在此为我的母校哈尔滨工业大学做个宣传：http://www.uni
被JACS拒稿后转投该期刊，经过少量修改后获得录用
经历了三轮修改，从初次投稿到最后录用耗时约一个半月。首轮修改后审稿周期又是一个半月，第二轮同样如此。最后一轮修改后未经再次送审就直接接受了。值得注意的是，论文显示的投稿日期其实是首轮修回的日期。目前该期刊投稿难度较大，我们课题组多次遭遇未经送审就直接拒稿的情况，可见审稿人对创新性的要求确实非常严格。
Nature Chemistry期刊2010年的ISI影响因子达到17.927
向Nature Materials投稿进入评审后被拒，转投Nature Chemistry却未送审，可能是研究方向偏应用型，与期刊定位存在些许差异。
稿件最终被拒稿了
投稿后仅19天就收到拒稿通知，审稿效率确实令人印象深刻
统计学显著性标准中，p<0.05是否足够？什么情况下需要更严格的p<0.01标准？
请问在统计分析中应该选择哪种事后检验方法比较合适？
希望有朝一日自己也能在这个期刊上发表研究成果
看到这位研究者的投稿经历，不禁感慨自己什么时候也能成功发表一篇论文
最新评论
希望有朝一日能在该期刊成功发表一篇论文。
有哪位同行能预估该期刊明年的影响因子会是多少吗？
审稿效率：1.0 个人体会：作为该期刊的评审专家，初审拒稿率大约60%，对研究创新性要求非常严格。
编辑部工作非常认真负责，每次修改周期约45天，三位审稿人都是领域内资深专家，提出的意见十分专业。初审时两位审稿人同意发表，第三位建议转投JACS期刊，但编辑仍给了修改机会。经过多轮修改后最终被接收，特别感谢编辑Laura的指导。该刊对图片质量要求严格，需提交位图格式。录用后有专业的美编处理图片细节，还有语言编辑提供地道的英文润色服务，整体编辑流程严谨规范，具有典型的欧洲学术风格。虽然半年审稿期间每次提交修改都忐忑不安，但最终能被接受让我非常欣喜。这是我的首篇论文成果，在此为我的母校哈尔滨工业大学做个宣传：http://www.uni
被JACS拒稿后转投该期刊，经过少量修改后获得录用
经历了三轮修改，从初次投稿到最后录用耗时约一个半月。首轮修改后审稿周期又是一个半月，第二轮同样如此。最后一轮修改后未经再次送审就直接接受了。值得注意的是，论文显示的投稿日期其实是首轮修回的日期。目前该期刊投稿难度较大，我们课题组多次遭遇未经送审就直接拒稿的情况，可见审稿人对创新性的要求确实非常严格。
Nature Chemistry期刊2010年的ISI影响因子达到17.927
向Nature Materials投稿进入评审后被拒，转投Nature Chemistry却未送审，可能是研究方向偏应用型，与期刊定位存在些许差异。
稿件最终被拒稿了
投稿后仅19天就收到拒稿通知，审稿效率确实令人印象深刻
统计学显著性标准中，p<0.05是否足够？什么情况下需要更严格的p<0.01标准？
请问在统计分析中应该选择哪种事后检验方法比较合适？
希望有朝一日自己也能在这个期刊上发表研究成果
看到这位研究者的投稿经历，不禁感慨自己什么时候也能成功发表一篇论文