暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2025年1月15日投稿，约一个月后收到大修意见；修改后三周获得小修通知；最终在10月16日被接收。整个过程中，审稿专家和编辑都提供了非常专业细致的指导意见。记得在研究社区看到这个期刊的审稿周期相对宽松，适合不追求快速发表但注重质量的文章。作为研究生，很幸运能在这里发表首篇论文，虽然是篇综述类文章。感谢学术平台，特别要感谢评审委员会的悉心指导。
审稿效率：3.0 投稿体验：4月下旬投稿；7月中旬收到一审意见，需要大修，三位审稿人提出了详细建议，特别是第三位审稿人的意见非常细致；8月中旬提交修改稿；9月上旬收到二次修改通知，主要是语言表达和语法方面的微调；一周后返回修改稿；两天后收到录用通知。整体来说审稿周期尚可，主要是一审寻找合适审稿人耗时较长，加上我修改时间较久，否则顺利的话三个月左右就能完成整个流程。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会有可观的提升
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 主要研究领域：神经科学；衰老机制；记忆功能 投稿历程：1-12投稿 2-3收到审稿意见 2-10返回修改稿 3-1获得预录用通知 3-6完成格式修订 3-7最终接收
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% | 个人体会：该刊投稿难度较低，评审标准相对宽松。同实验室的新手投稿两篇质量一般的论文也都顺利通过了。
研究方向：精神分裂症。投稿已经7天了还未分配编辑，急需毕业用稿，想请教各位前辈的投稿经验，非常感谢！
审稿效率：3.0 投稿体验：在线处理时间偏长，整个审稿流程约2-3个月，编辑部工作严谨且对稿件质量把关严格
投稿已经两个半月了，还在等待副主编的最终推荐意见
请问该期刊是否收取版面费？
这篇是综述类文章吗？看到有同行在科研社区提到该期刊投稿难度较低，审稿标准似乎比较宽松。我认识的研究人员也有类似经历，质量一般的论文也能快速通过。
审稿效率：6.0 投稿体验：第一轮评审历时4个月，两位审稿专家意见都很细致专业，最终给了较大修改意见
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 经验分享：该期刊近期推出了快速评审服务（Expedited Review Process）。符合特定条件的论文可申请加速审稿流程，通常1-2周内完成评审，录用后20个工作日内即可在线发表。申请快速通道需满足以下任一条件：1)曾被顶尖期刊（如Science、Nature系列、Cell系列等）拒稿；2)在知名神经科学期刊已完成审稿但因时效性原因撤稿；3)具有重大创新性且需要优先发表的成果（需领域专家推荐信）。特别说明：据我所知，曾有被Neuron拒稿的论文通过此渠道在一周内获得录用。常规投稿的平均审稿周期约为50天。建议有意向的作者提前联系编辑部提交完整稿件及相关证明材料。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿体会：之前投稿时发现该刊评审标准相当严格，对稿件质量要求较高。整个审稿周期约1个月，相比同行期刊稍长。从投稿到最终接收期间多次催稿，历时3个月左右，若不主动跟进可能需4个月。见刊时间大约半年。近年来该期刊质量持续提升，未来发展值得期待。
请问这本期刊今年的处理效率如何？投稿一周了还没分配责任编辑
请问该期刊今年的处理效率如何？投稿一周多了还未分配责任编辑，进度有些缓慢。
在论文讨论部分应该如何有效突出研究的创新性？
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
投稿已经两周了，系统状态仍然显示"等待审稿人选择"阶段
请问您的论文现在被接收了吗？我也是7月份投稿的。。。
想咨询下该期刊对Western blot图片的具体要求？我有些实验数据是沿用之前课题组的，缺少完整膜图和marker标记图。这种情况会影响投稿吗？
最新评论
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经历：2025年1月15日投稿，约一个月后收到大修意见；修改后三周获得小修通知；最终在10月16日被接收。整个过程中，审稿专家和编辑都提供了非常专业细致的指导意见。记得在研究社区看到这个期刊的审稿周期相对宽松，适合不追求快速发表但注重质量的文章。作为研究生，很幸运能在这里发表首篇论文，虽然是篇综述类文章。感谢学术平台，特别要感谢评审委员会的悉心指导。
审稿效率：3.0 投稿体验：4月下旬投稿；7月中旬收到一审意见，需要大修，三位审稿人提出了详细建议，特别是第三位审稿人的意见非常细致；8月中旬提交修改稿；9月上旬收到二次修改通知，主要是语言表达和语法方面的微调；一周后返回修改稿；两天后收到录用通知。整体来说审稿周期尚可，主要是一审寻找合适审稿人耗时较长，加上我修改时间较久，否则顺利的话三个月左右就能完成整个流程。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会有可观的提升
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 主要研究领域：神经科学；衰老机制；记忆功能 投稿历程：1-12投稿 2-3收到审稿意见 2-10返回修改稿 3-1获得预录用通知 3-6完成格式修订 3-7最终接收
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% | 个人体会：该刊投稿难度较低，评审标准相对宽松。同实验室的新手投稿两篇质量一般的论文也都顺利通过了。
研究方向：精神分裂症。投稿已经7天了还未分配编辑，急需毕业用稿，想请教各位前辈的投稿经验，非常感谢！
审稿效率：3.0 投稿体验：在线处理时间偏长，整个审稿流程约2-3个月，编辑部工作严谨且对稿件质量把关严格
投稿已经两个半月了，还在等待副主编的最终推荐意见
请问该期刊是否收取版面费？
这篇是综述类文章吗？看到有同行在科研社区提到该期刊投稿难度较低，审稿标准似乎比较宽松。我认识的研究人员也有类似经历，质量一般的论文也能快速通过。
审稿效率：6.0 投稿体验：第一轮评审历时4个月，两位审稿专家意见都很细致专业，最终给了较大修改意见
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 经验分享：该期刊近期推出了快速评审服务（Expedited Review Process）。符合特定条件的论文可申请加速审稿流程，通常1-2周内完成评审，录用后20个工作日内即可在线发表。申请快速通道需满足以下任一条件：1)曾被顶尖期刊（如Science、Nature系列、Cell系列等）拒稿；2)在知名神经科学期刊已完成审稿但因时效性原因撤稿；3)具有重大创新性且需要优先发表的成果（需领域专家推荐信）。特别说明：据我所知，曾有被Neuron拒稿的论文通过此渠道在一周内获得录用。常规投稿的平均审稿周期约为50天。建议有意向的作者提前联系编辑部提交完整稿件及相关证明材料。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人投稿体会：之前投稿时发现该刊评审标准相当严格，对稿件质量要求较高。整个审稿周期约1个月，相比同行期刊稍长。从投稿到最终接收期间多次催稿，历时3个月左右，若不主动跟进可能需4个月。见刊时间大约半年。近年来该期刊质量持续提升，未来发展值得期待。
请问这本期刊今年的处理效率如何？投稿一周了还没分配责任编辑
请问该期刊今年的处理效率如何？投稿一周多了还未分配责任编辑，进度有些缓慢。
在论文讨论部分应该如何有效突出研究的创新性？
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
投稿已经两周了，系统状态仍然显示"等待审稿人选择"阶段
请问您的论文现在被接收了吗？我也是7月份投稿的。。。
想咨询下该期刊对Western blot图片的具体要求？我有些实验数据是沿用之前课题组的，缺少完整膜图和marker标记图。这种情况会影响投稿吗？