暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊审稿周期较长，评审标准严格。初次投稿收到两个重大修改意见，编辑直接建议拒稿重投。重新投稿后又增加了一位审稿人，经过两轮修改才最终被接收，整个流程耗时9个月之久。
审稿效率：3.0 投稿体会：该期刊的审稿周期相对较短，但遇到的评审专家要求特别严格，前后经历了三轮修改才通过
在论文讨论部分是否需要专门说明研究的局限性？
论文讨论部分应该如何阐述研究的局限性？
最新评论
该期刊审稿周期较长，评审标准严格。初次投稿收到两个重大修改意见，编辑直接建议拒稿重投。重新投稿后又增加了一位审稿人，经过两轮修改才最终被接收，整个流程耗时9个月之久。
审稿效率：3.0 投稿体会：该期刊的审稿周期相对较短，但遇到的评审专家要求特别严格，前后经历了三轮修改才通过
在论文讨论部分是否需要专门说明研究的局限性？
论文讨论部分应该如何阐述研究的局限性？