暂无评分，来做第一个评价的人。
收到一审结果是重大修改，修改稿提交后第二天就进入编辑处理状态，第三天直接变成决策中状态。请问有同行遇到过类似情况吗
第一次大修返回后，仅隔两天就显示decision in process状态，跳过了外审环节，想请教下这种情况是否常见，具体意味着什么
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：50.0 主要研究方向：光学 投稿经验：投稿后一个月都处于寻找审稿人阶段，期待评审意见不要太苛刻。编辑部处理速度不错，投稿后很快就进入审稿人邀请环节，但这个阶段往往需要较长时间等待。
确实如前面评论所言，该期刊审稿效率较高，但特别注重研究创新性，同时对论文语言质量要求较为严格
8月5日投稿，8月12日收到文章编号，8月19日反馈小修意见，修改后9月3日重新提交，9月6日就收到录用通知，审稿速度确实很快。我的研究方向是光纤激光器的理论设计。
这个期刊相对容易中稿，我9月15日投稿，10月8日收到修改意见，需要大修。原本要求在11月5日前提交修改稿，但因个人原因延迟到11月12日才提交，同时给编辑发了邮件致歉。12月15日收到回复需要再次修改，但系统里没有具体意见，联系编辑后得知是一位审稿人要求小修但忘记附上意见。12月18日收到具体修改要求，12月23日提交最终修改稿，12月25日收到录用通知。个人经验是只要认真回应审稿意见，修改到位，即使没有实验数据，只要有一定创新性也能被接受。
12月15日投稿，1月10日收到小修意见，1月13日提交修改稿，1月15日获得录用，整个过程刚好一个月。审稿效率很高，录用难度适中
审稿效率:3.0 投稿经历：4月15日提交后显示with journal，4月17日转为with editor状态，直到7月22日仍停留在该阶段，等待过程确实令人疲惫
审稿周期:6.0 投稿经验分享：整个投稿到录用历时9个多月，恰好在毕业论文提交前一周收到录用通知，感到非常欣慰。编辑团队和审稿专家都很专业负责，每次催稿都能得到及时回复。更令人惊喜的是最近发现该期刊分区有所提升，这确实是个好消息。
该期刊录用率不错，只要认真修改稿件，通常都能获得接收
审稿效率很高，20天就收到初审意见，3天后就给出了最终录用通知。整体投稿体验不错，不过文章还是需要具备一定创新性才能通过。
9月28日投稿，10月8日收到修改意见，11月5日返回修改稿，11月15日被接受，11月30日在线发表，12月28日获得正式页码
所有审稿意见都已完成一周了，至今没有收到任何通知，这是什么情况？非常着急！
最近审稿进度异常缓慢，编辑部工作效率令人困惑，从投稿到送审就要花费很长时间。实在让人感到无奈。
这次审稿速度相当快，3月28日投稿，4月10日收到初审意见要求大修，4月16日提交修改稿，7月15日就收到录用通知。可能采纳了我推荐的审稿人，整个流程仅用了三个多月就完成了。
审稿效率：1.0 投稿体验：4月28日提交稿件，5月19日收到修改建议，5天后返回修改版本，6月8日获得录用通知。整体流程相当迅速，主要取决于研究内容的创新性，质量高的论文通过率确实较高。
审稿速度确实很快，我的稿件不到一个月就完成了评审，现在正等待最终结果公布
作为激光领域的研究者，投稿时遇到了一些限制。审稿过程相当高效，三位评审专家在两周内就返回了意见，其中一位是我推荐的同行。特别是一位美国评审专家要求严格，必须按照他的写作规范修改并引用其文献，经过三轮修改才通过。整个修改过程耗时四个月，但最终顺利被期刊接收。
审稿过程持续了六个月，最终却被拒稿，国外期刊的拒稿效率实在不够干脆
不知道是不是所有国际期刊都这么慢，我的稿件审了将近两年才收到拒稿通知，理由是说我们的研究方向已经过时了，真是让人无语。
最新评论
收到一审结果是重大修改，修改稿提交后第二天就进入编辑处理状态，第三天直接变成决策中状态。请问有同行遇到过类似情况吗
第一次大修返回后，仅隔两天就显示decision in process状态，跳过了外审环节，想请教下这种情况是否常见，具体意味着什么
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：50.0 主要研究方向：光学 投稿经验：投稿后一个月都处于寻找审稿人阶段，期待评审意见不要太苛刻。编辑部处理速度不错，投稿后很快就进入审稿人邀请环节，但这个阶段往往需要较长时间等待。
确实如前面评论所言，该期刊审稿效率较高，但特别注重研究创新性，同时对论文语言质量要求较为严格
8月5日投稿，8月12日收到文章编号，8月19日反馈小修意见，修改后9月3日重新提交，9月6日就收到录用通知，审稿速度确实很快。我的研究方向是光纤激光器的理论设计。
这个期刊相对容易中稿，我9月15日投稿，10月8日收到修改意见，需要大修。原本要求在11月5日前提交修改稿，但因个人原因延迟到11月12日才提交，同时给编辑发了邮件致歉。12月15日收到回复需要再次修改，但系统里没有具体意见，联系编辑后得知是一位审稿人要求小修但忘记附上意见。12月18日收到具体修改要求，12月23日提交最终修改稿，12月25日收到录用通知。个人经验是只要认真回应审稿意见，修改到位，即使没有实验数据，只要有一定创新性也能被接受。
12月15日投稿，1月10日收到小修意见，1月13日提交修改稿，1月15日获得录用，整个过程刚好一个月。审稿效率很高，录用难度适中
审稿效率:3.0 投稿经历：4月15日提交后显示with journal，4月17日转为with editor状态，直到7月22日仍停留在该阶段，等待过程确实令人疲惫
审稿周期:6.0 投稿经验分享：整个投稿到录用历时9个多月，恰好在毕业论文提交前一周收到录用通知，感到非常欣慰。编辑团队和审稿专家都很专业负责，每次催稿都能得到及时回复。更令人惊喜的是最近发现该期刊分区有所提升，这确实是个好消息。
该期刊录用率不错，只要认真修改稿件，通常都能获得接收
审稿效率很高，20天就收到初审意见，3天后就给出了最终录用通知。整体投稿体验不错，不过文章还是需要具备一定创新性才能通过。
9月28日投稿，10月8日收到修改意见，11月5日返回修改稿，11月15日被接受，11月30日在线发表，12月28日获得正式页码
所有审稿意见都已完成一周了，至今没有收到任何通知，这是什么情况？非常着急！
最近审稿进度异常缓慢，编辑部工作效率令人困惑，从投稿到送审就要花费很长时间。实在让人感到无奈。
这次审稿速度相当快，3月28日投稿，4月10日收到初审意见要求大修，4月16日提交修改稿，7月15日就收到录用通知。可能采纳了我推荐的审稿人，整个流程仅用了三个多月就完成了。
审稿效率：1.0 投稿体验：4月28日提交稿件，5月19日收到修改建议，5天后返回修改版本，6月8日获得录用通知。整体流程相当迅速，主要取决于研究内容的创新性，质量高的论文通过率确实较高。
审稿速度确实很快，我的稿件不到一个月就完成了评审，现在正等待最终结果公布
作为激光领域的研究者，投稿时遇到了一些限制。审稿过程相当高效，三位评审专家在两周内就返回了意见，其中一位是我推荐的同行。特别是一位美国评审专家要求严格，必须按照他的写作规范修改并引用其文献，经过三轮修改才通过。整个修改过程耗时四个月，但最终顺利被期刊接收。
审稿过程持续了六个月，最终却被拒稿，国外期刊的拒稿效率实在不够干脆
不知道是不是所有国际期刊都这么慢，我的稿件审了将近两年才收到拒稿通知，理由是说我们的研究方向已经过时了，真是让人无语。