暂无评分，来做第一个评价的人。
近期该期刊处理速度明显变慢，可能是投稿量激增的缘故，最近工作效率不太理想，建议投稿者做好心理准备
审稿周期确实偏长，一直没敢催促编辑，经过漫长等待终于收到了邮件通知
审稿周期:2.0投稿经验：3月中旬投稿，直到5月底才进入正式审稿阶段，估计是受特殊情况影响，编辑部花费较长时间寻找合适审稿人。 经过约15天的审稿期，两位评审专家返回了较为正面的修改意见。最终获得直接录用通知。 作为首篇SCI论文，确实感到非常欣喜，毕竟前期经历了多次修改完善。 建议投稿时特别注意英文表达规范和文献引用完整性，要包含足够数量的权威文献。这也是我先前被其他期刊拒稿的主要问题。
初审21天，修改后仅1天就收到回复，审稿速度相当快
审稿效率：2.0 | 录用概率：95.0 投稿心得：近期投递的一篇文章，两个月后跟进询问获得反馈，需要少量修改，修改后一周内即被接受
编辑部承诺两个月完成审稿，但现在已经超过三个月状态仍是under review，实在令人沮丧。
审稿速度:6.0|投稿命中率:75.0|个人经历：今年3月投稿的文章，至今已过去4个多月，状态仍显示审稿中，期间两次询问进度，都被告知需要继续等待，实在难以预估完成时间。
通常审稿周期在1-2个月左右，效率不算特别快。
投稿已经两个月了，稿件状态仍显示"with editor"，发邮件询问后编辑表示歉意但建议继续等待
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|个人经验：建议投稿时主动推荐审稿专家，否则审稿周期会明显延长
审稿速度：2.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：文章大修后提交已经四个月了，状态仍然显示"with editor"，实在让人无奈。
等待过程确实煎熬，去年10月初投稿，经过大修后至今仍在审稿中，已经超过8个月了。前几天询问编辑进度，回复说已催促审稿人，但只有一个审稿人确实效率太低...好在不急着毕业，只能继续耐心等待了。
投稿已经两个月了，稿件状态还是"with editor"。难道被编辑忽略了？打算发邮件询问进度，不能这样无限期等待下去
投稿已经四个月了，状态还是under review，审稿速度比预期慢很多，不太理解是什么原因
该期刊审稿周期确实偏长，我的稿件处理了7个多月，所幸最终被直接接收。作为半月刊，这样的审稿效率确实出人意料。由于发表时间较晚，错过了学校的评奖机会，实在遗憾。建议时间充裕的研究者可以考虑投稿。
请问是否有Pieter G. Kik这位编辑负责的文章？他没有提供个人邮箱，只使用了公共邮箱。想请教一下哪位同行知道他的联系方式？非常感谢。
4月初投稿的文章至今仍在审稿中，听说今年该期刊处理稿件速度普遍较慢，不知是否属实？
仅两天就收到审稿意见要求大修，效率确实惊人
该期刊审稿效率很高，对论文的学术深度要求适中，但特别注重创新性和实用价值。建议作者清晰阐述研究创新点，让编辑和评审专家能够快速理解，这样录用几率会显著提高。
2024年6月投稿，仅用一个月就在7月收到录用通知，编辑和审稿专家效率都很高。这是我投稿经历中最顺利的一次，仅需少量修改就通过了。
最新评论
近期该期刊处理速度明显变慢，可能是投稿量激增的缘故，最近工作效率不太理想，建议投稿者做好心理准备
审稿周期确实偏长，一直没敢催促编辑，经过漫长等待终于收到了邮件通知
审稿周期:2.0投稿经验：3月中旬投稿，直到5月底才进入正式审稿阶段，估计是受特殊情况影响，编辑部花费较长时间寻找合适审稿人。 经过约15天的审稿期，两位评审专家返回了较为正面的修改意见。最终获得直接录用通知。 作为首篇SCI论文，确实感到非常欣喜，毕竟前期经历了多次修改完善。 建议投稿时特别注意英文表达规范和文献引用完整性，要包含足够数量的权威文献。这也是我先前被其他期刊拒稿的主要问题。
初审21天，修改后仅1天就收到回复，审稿速度相当快
审稿效率：2.0 | 录用概率：95.0 投稿心得：近期投递的一篇文章，两个月后跟进询问获得反馈，需要少量修改，修改后一周内即被接受
编辑部承诺两个月完成审稿，但现在已经超过三个月状态仍是under review，实在令人沮丧。
审稿速度:6.0|投稿命中率:75.0|个人经历：今年3月投稿的文章，至今已过去4个多月，状态仍显示审稿中，期间两次询问进度，都被告知需要继续等待，实在难以预估完成时间。
通常审稿周期在1-2个月左右，效率不算特别快。
投稿已经两个月了，稿件状态仍显示"with editor"，发邮件询问后编辑表示歉意但建议继续等待
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|个人经验：建议投稿时主动推荐审稿专家，否则审稿周期会明显延长
审稿速度：2.0 | 投稿命中率：25.0 | 个人经历：文章大修后提交已经四个月了，状态仍然显示"with editor"，实在让人无奈。
等待过程确实煎熬，去年10月初投稿，经过大修后至今仍在审稿中，已经超过8个月了。前几天询问编辑进度，回复说已催促审稿人，但只有一个审稿人确实效率太低...好在不急着毕业，只能继续耐心等待了。
投稿已经两个月了，稿件状态还是"with editor"。难道被编辑忽略了？打算发邮件询问进度，不能这样无限期等待下去
投稿已经四个月了，状态还是under review，审稿速度比预期慢很多，不太理解是什么原因
该期刊审稿周期确实偏长，我的稿件处理了7个多月，所幸最终被直接接收。作为半月刊，这样的审稿效率确实出人意料。由于发表时间较晚，错过了学校的评奖机会，实在遗憾。建议时间充裕的研究者可以考虑投稿。
请问是否有Pieter G. Kik这位编辑负责的文章？他没有提供个人邮箱，只使用了公共邮箱。想请教一下哪位同行知道他的联系方式？非常感谢。
4月初投稿的文章至今仍在审稿中，听说今年该期刊处理稿件速度普遍较慢，不知是否属实？
仅两天就收到审稿意见要求大修，效率确实惊人
该期刊审稿效率很高，对论文的学术深度要求适中，但特别注重创新性和实用价值。建议作者清晰阐述研究创新点，让编辑和评审专家能够快速理解，这样录用几率会显著提高。
2024年6月投稿，仅用一个月就在7月收到录用通知，编辑和审稿专家效率都很高。这是我投稿经历中最顺利的一次，仅需少量修改就通过了。