暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿体验：三位审稿人都是该领域的专家，提出的意见非常专业且切中要害，经过修改后论文质量明显提升。只要审稿人认可文章的创新性，编辑通常会给修改机会。不过修改期限只有10天，面对较多的审稿意见，修改过程确实比较紧张。客观来说，该期刊在光学期刊中属于质量上乘的，评为高影响力期刊当之无愧；至于是否能算光学领域的顶尖期刊，这个可能就见仁见智了。
审稿体验：11月初投稿，编辑部先后联系了四位审稿人，前两位因工作繁忙婉拒，第三位接受审稿，第四位迟迟未回应。整个审稿流程耗时42天才完成，返回意见是大修。修改期限仅10天确实很紧迫，所幸审稿意见比较正面，编辑同意延期。修改后再次提交又等待了12天，审稿人初步同意接收但指出回复材料中存在大量未体现在正文中的数据需要补充。编辑特别宽限了修改时间，我们连夜完成补充修改并提交。最终在提交次日获得录用通知，整个过程可谓峰回路转，最终结果令人欣慰。
审稿效率:2.0|录用概率:25.0|研究方向：集成光学与非线性光纤光学|投稿经验：初次投稿该期刊获得大修意见，想请教各位前辈，期刊系统是否提供审稿意见回复模板？我在官网上没有找到相关文件，有经验的同行能否分享下经验？
个人认为OE确实比OL水平稍逊，但两者都强调创新性。我的文章能被接收主要是因为引用了最新的美国专利技术，审稿人的提问也主要围绕这个创新点展开。编辑的决策权确实很大，三个审稿人中一个支持，一个不仅拒绝还用非常负面的语言评价，第三个则保持中立。最终能通过主要还是编辑的决定。 不过客观来说，OE整体运作还是相当规范的，投稿和审稿流程比PTL、APE等期刊要清晰透明。祝各位投稿顺利！
投稿一周后收到回复。版面费确实偏高，导师在科研经费使用上一向谨慎，但最终还是选择了该刊。选择这本期刊主要因其注重创新性，审稿周期短，开放获取模式能扩大文章传播范围，还支持补充材料提交。客观评价这本期刊，虽然存在一些质量一般的文章，但也不乏高质量研究成果。
审稿速度确实比较快，虽然期刊口碑存在争议，但发表的文章质量普遍不错。编辑和审稿专家都很专业负责，在国内学术界的认可度也较高。
最近刚被接收了一篇论文。通过分析连续文章编号差异，估算该期刊年投稿量约2万篇，目前年发表量3000篇上下，录用率在15%左右，这个比例并不算高。 我的投稿经历：1月28日提交，2月5日进入评审，3月2日收到审稿意见（小修）。修改后立即被接受。3月10日完成版面费支付，11日就正式在线发表了，处理速度非常快！
审稿专家非常专业，初次投稿收到10条修改意见被拒，经过一个月修改后重新投稿，又获得6条建设性意见。编辑给予大修机会，10天后再次提交，20天后获得录用。经过多次修改完善，在审稿专家的指导下，论文质量显著提升，逻辑也更加清晰。该期刊审稿流程严谨规范，对创新性要求较高，是非常值得投稿的优质期刊。
审稿体验：最近一篇论文被拒，三位审稿人中两位建议小修，第三位仅以材料参数不符为由拒稿。然而我采用的参数在Nature Science和PR等顶级期刊中都有使用，且引用了PRL文献。我认真修改并致信编辑详细说明审稿意见的不合理之处。编辑很快回复"相信有充分理由表明该稿件不适合Optics Express"。这让我深刻认识到，在编辑眼中审稿人意见就是真理！当审稿人不喜欢你的工作时，任何理由都可以成为拒稿借口。建议：若在OSA系列期刊遭遇类似情况，除非明显编辑失误，否则不要浪费时间申诉，直接改投他刊。毕竟编辑处理稿件众多，无暇深究每篇论文的真实价值。与各位科研新人共勉。
审稿效率：3.0 投稿心得：最近首篇投稿被拒，情况与前面评论很类似，所幸没有浪费时间申诉，直接改投其他期刊。祝各位投稿顺利！
初次投稿经历：一位审稿人建议小修，另一位指出重大缺陷导致被拒。根据意见全面修改后重新投稿并附上详细回复。第二轮审稿中编辑邀请了多位审稿人，但两个月后仅收到一份审稿意见，建议小修后最终被接受。全程历时约四个月。几点经验分享： 1. 该期刊只有拒稿和条件接收两种结果，被拒后仍可修改重投，相当于其他期刊的大修流程； 2. 期刊对创新性要求适中，但特别注重研究模型的合理性验证； 3. 使用在线LaTeX编辑器生成的压缩文件在投稿系统可能出现格式问题，建议投稿前仔细检查排版细节，避免因格式问题影响审稿人的第一印象。
这本期刊对初学者很友好，容易中稿，但版面费用确实偏高，投入成本较大
作为在OE发表过四篇论文的作者，同时也担任过该刊审稿人，从个人经验来看，这个期刊确实投稿难度较高。通常需要面对至少三位审稿人的严格评审，问题确实很有挑战性。不过这也是OE确保论文质量的重要方式。我的观察总结： 1、相比JLT和PTL等期刊，OE的审稿流程和编辑决策相对迅速，这与期刊定位和编辑风格密切相关。投稿后很快就能分配编辑，通过初审后立即进入同行评议，整个流程都有编辑跟进。 2、论文必须具备显著创新性，并且研究工作要足够深入系统。
投稿后约1个月收到拒稿决定，申诉后更换审稿人，经过1个多月的大修最终被接收。但稿件进入production阶段已近一个月，至今仍未正式出版，不清楚具体进展如何。
该期刊发表标准差异较大，既有光学领域顶尖团队的重量级成果，也存在质量参差不齐的情况。审稿流程相对简单，通常两轮评审就能决定，修改后基本都能录用。特别适合非材料工艺类的光学研究，与同类期刊并列为该领域首选，不过确实存在部分质量不高的投稿现象。
审稿效率:2.0 投稿心得：之前投稿被拒的经历确实让人有些顾虑，这次又将新论文投往该刊，期待能有好的结果。
审稿效率:1.0投稿经验：该期刊要求审稿人15天内回复，我的文章三位审稿人都给出了积极评价，编辑要求大修，10天内返修后直接获得接收。整个投稿到接收流程不到一个月。 production 2024-07-15 final manuscript decision 2024-07-10 2024-07-12 manuscript accepted author revision 2024-07-01 2024-07-10 author revisions complete preproduction review 2024-06-30 2024-07-01 author revision first manuscript decision 2024-06-30 2024-06-30 major revisions required peer review 2024-06-15 2024-06-30 assign editor 2024-06-15 2024-06-15 submit manuscript 2024-06-14 2024-06-14
初次投稿经历：一位审稿人建议小修，另一位指出重大缺陷导致拒稿。根据意见全面修改后重新投稿并附上详细回复。第二轮审稿邀请了多位专家，两个月后仅收到一份小修意见，修改后顺利录用。全程耗时约三个半月。几点经验分享： 1. 该期刊仅有拒稿和条件接收两种结果，即使被拒也可修改重投，相当于其他期刊的大修流程； 2. 对创新性要求适中，但特别注重理论模型的严谨性（至少在光电子领域有此特点）； 3. 使用在线LaTeX编辑器生成的压缩文件在投稿系统中可能显示异常，建议投稿前仔细检查排版质量，避免因格式问题影响审稿印象。
深有同感
该期刊2010年影响因子为3.749
最新评论
审稿效率：3.0 投稿体验：三位审稿人都是该领域的专家，提出的意见非常专业且切中要害，经过修改后论文质量明显提升。只要审稿人认可文章的创新性，编辑通常会给修改机会。不过修改期限只有10天，面对较多的审稿意见，修改过程确实比较紧张。客观来说，该期刊在光学期刊中属于质量上乘的，评为高影响力期刊当之无愧；至于是否能算光学领域的顶尖期刊，这个可能就见仁见智了。
审稿体验：11月初投稿，编辑部先后联系了四位审稿人，前两位因工作繁忙婉拒，第三位接受审稿，第四位迟迟未回应。整个审稿流程耗时42天才完成，返回意见是大修。修改期限仅10天确实很紧迫，所幸审稿意见比较正面，编辑同意延期。修改后再次提交又等待了12天，审稿人初步同意接收但指出回复材料中存在大量未体现在正文中的数据需要补充。编辑特别宽限了修改时间，我们连夜完成补充修改并提交。最终在提交次日获得录用通知，整个过程可谓峰回路转，最终结果令人欣慰。
审稿效率:2.0|录用概率:25.0|研究方向：集成光学与非线性光纤光学|投稿经验：初次投稿该期刊获得大修意见，想请教各位前辈，期刊系统是否提供审稿意见回复模板？我在官网上没有找到相关文件，有经验的同行能否分享下经验？
个人认为OE确实比OL水平稍逊，但两者都强调创新性。我的文章能被接收主要是因为引用了最新的美国专利技术，审稿人的提问也主要围绕这个创新点展开。编辑的决策权确实很大，三个审稿人中一个支持，一个不仅拒绝还用非常负面的语言评价，第三个则保持中立。最终能通过主要还是编辑的决定。 不过客观来说，OE整体运作还是相当规范的，投稿和审稿流程比PTL、APE等期刊要清晰透明。祝各位投稿顺利！
投稿一周后收到回复。版面费确实偏高，导师在科研经费使用上一向谨慎，但最终还是选择了该刊。选择这本期刊主要因其注重创新性，审稿周期短，开放获取模式能扩大文章传播范围，还支持补充材料提交。客观评价这本期刊，虽然存在一些质量一般的文章，但也不乏高质量研究成果。
审稿速度确实比较快，虽然期刊口碑存在争议，但发表的文章质量普遍不错。编辑和审稿专家都很专业负责，在国内学术界的认可度也较高。
最近刚被接收了一篇论文。通过分析连续文章编号差异，估算该期刊年投稿量约2万篇，目前年发表量3000篇上下，录用率在15%左右，这个比例并不算高。 我的投稿经历：1月28日提交，2月5日进入评审，3月2日收到审稿意见（小修）。修改后立即被接受。3月10日完成版面费支付，11日就正式在线发表了，处理速度非常快！
审稿专家非常专业，初次投稿收到10条修改意见被拒，经过一个月修改后重新投稿，又获得6条建设性意见。编辑给予大修机会，10天后再次提交，20天后获得录用。经过多次修改完善，在审稿专家的指导下，论文质量显著提升，逻辑也更加清晰。该期刊审稿流程严谨规范，对创新性要求较高，是非常值得投稿的优质期刊。
审稿体验：最近一篇论文被拒，三位审稿人中两位建议小修，第三位仅以材料参数不符为由拒稿。然而我采用的参数在Nature Science和PR等顶级期刊中都有使用，且引用了PRL文献。我认真修改并致信编辑详细说明审稿意见的不合理之处。编辑很快回复"相信有充分理由表明该稿件不适合Optics Express"。这让我深刻认识到，在编辑眼中审稿人意见就是真理！当审稿人不喜欢你的工作时，任何理由都可以成为拒稿借口。建议：若在OSA系列期刊遭遇类似情况，除非明显编辑失误，否则不要浪费时间申诉，直接改投他刊。毕竟编辑处理稿件众多，无暇深究每篇论文的真实价值。与各位科研新人共勉。
审稿效率：3.0 投稿心得：最近首篇投稿被拒，情况与前面评论很类似，所幸没有浪费时间申诉，直接改投其他期刊。祝各位投稿顺利！
初次投稿经历：一位审稿人建议小修，另一位指出重大缺陷导致被拒。根据意见全面修改后重新投稿并附上详细回复。第二轮审稿中编辑邀请了多位审稿人，但两个月后仅收到一份审稿意见，建议小修后最终被接受。全程历时约四个月。几点经验分享： 1. 该期刊只有拒稿和条件接收两种结果，被拒后仍可修改重投，相当于其他期刊的大修流程； 2. 期刊对创新性要求适中，但特别注重研究模型的合理性验证； 3. 使用在线LaTeX编辑器生成的压缩文件在投稿系统可能出现格式问题，建议投稿前仔细检查排版细节，避免因格式问题影响审稿人的第一印象。
这本期刊对初学者很友好，容易中稿，但版面费用确实偏高，投入成本较大
作为在OE发表过四篇论文的作者，同时也担任过该刊审稿人，从个人经验来看，这个期刊确实投稿难度较高。通常需要面对至少三位审稿人的严格评审，问题确实很有挑战性。不过这也是OE确保论文质量的重要方式。我的观察总结： 1、相比JLT和PTL等期刊，OE的审稿流程和编辑决策相对迅速，这与期刊定位和编辑风格密切相关。投稿后很快就能分配编辑，通过初审后立即进入同行评议，整个流程都有编辑跟进。 2、论文必须具备显著创新性，并且研究工作要足够深入系统。
投稿后约1个月收到拒稿决定，申诉后更换审稿人，经过1个多月的大修最终被接收。但稿件进入production阶段已近一个月，至今仍未正式出版，不清楚具体进展如何。
该期刊发表标准差异较大，既有光学领域顶尖团队的重量级成果，也存在质量参差不齐的情况。审稿流程相对简单，通常两轮评审就能决定，修改后基本都能录用。特别适合非材料工艺类的光学研究，与同类期刊并列为该领域首选，不过确实存在部分质量不高的投稿现象。
审稿效率:2.0 投稿心得：之前投稿被拒的经历确实让人有些顾虑，这次又将新论文投往该刊，期待能有好的结果。
审稿效率:1.0投稿经验：该期刊要求审稿人15天内回复，我的文章三位审稿人都给出了积极评价，编辑要求大修，10天内返修后直接获得接收。整个投稿到接收流程不到一个月。 production 2024-07-15 final manuscript decision 2024-07-10 2024-07-12 manuscript accepted author revision 2024-07-01 2024-07-10 author revisions complete preproduction review 2024-06-30 2024-07-01 author revision first manuscript decision 2024-06-30 2024-06-30 major revisions required peer review 2024-06-15 2024-06-30 assign editor 2024-06-15 2024-06-15 submit manuscript 2024-06-14 2024-06-14
初次投稿经历：一位审稿人建议小修，另一位指出重大缺陷导致拒稿。根据意见全面修改后重新投稿并附上详细回复。第二轮审稿邀请了多位专家，两个月后仅收到一份小修意见，修改后顺利录用。全程耗时约三个半月。几点经验分享： 1. 该期刊仅有拒稿和条件接收两种结果，即使被拒也可修改重投，相当于其他期刊的大修流程； 2. 对创新性要求适中，但特别注重理论模型的严谨性（至少在光电子领域有此特点）； 3. 使用在线LaTeX编辑器生成的压缩文件在投稿系统中可能显示异常，建议投稿前仔细检查排版质量，避免因格式问题影响审稿印象。
深有同感
该期刊2010年影响因子为3.749