暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊是矿床学领域三大顶级刊物之一，在矿床学研究方面比Gondwana Research更具权威性。虽然部分文章质量参差不齐，但其中关于钻孔位置和系统采样方法的研究论文非常有学术价值。
亚洲地质期刊怎么能和OGR相提并论呢？OGR的论文质量确实值得研读，而亚洲地质的文章我基本不会关注
审稿效率:5.0 个人体会：虽然文章被接收了，但不得不指出该期刊质量堪忧，目前超过半数的文章都是国内学者的低质量投稿；所谓的顶级期刊标准，实际上很难看到国内作者比例控制在合理范围内
期刊质量下滑明显，居然还能维持在二区，实在难以理解。之前被拒的中文稿件，简单翻译成英文投稿居然就通过了，真是讽刺。
研究数据有限且分析深度不足，投稿到《亚洲地质》被拒后转投该刊获得接收。曾经对该刊印象尚可，但近期发现质量明显下滑。仔细查阅后发现不少文章水平欠佳，特别是国内学者发表的部分，存在明显人情稿嫌疑。国际同行看到不知作何感想。中科院二区的评级似乎偏高，整体质量确实不及《亚洲地质》。
该期刊审稿速度实在太慢，我投稿的两篇文章审稿周期都超过10个月，漫长的等待过程实在耗费精力。
作为矿床学领域的重要期刊，部分论文质量确实堪忧。有些仅有三四页却缺乏实质性内容的文章也能发表，这种做法很不妥当。不能单纯追求发文数量而降低标准，这类低质量论文发表后难免会受到学界批评。
2024年6月投稿的遥感地质方向英文论文，目前仍在等待审稿结果，这是我的第一篇国际期刊投稿。
亚洲地质期刊确实无法与OGR相提并论。我只看OGR的论文，特别是那些包含钻孔数据和系统采样分析的文章。作为矿床学领域三大顶级期刊之一，OGR的学术地位实至名归。相比之下，Gondwana Research不仅学术水平稍逊，其主编的学术操守也令人存疑，而OGR的主编则非常专业友善。
影响因子3分左右徘徊，希望保持稳定，如果能小幅提升就更好了
国内副编辑负责处理我的投稿，推测审稿人可能都来自国内，三个月后收到拒稿通知。审稿意见实在令人失望，缺乏建设性，甚至出现了中文批注。我已经认真修改论文，转投了更优质的期刊。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：2024年1月投稿，6月收到录用通知，研究方向为遥感地质，整体投稿难度适中
请问qPCR实验数据应该怎么分析处理？
我的研究结果包含视频数据，请问可以提交吗？
自引率高达28%实在惊人！相比之下Gondwana Research的自引率只有13%，正规期刊通常都应控制在10%以内，这家机构的标准确实越来越低了。
这个期刊的自引率高达39.7%，确实名不虚传。
审稿效率：1.0 投稿心得：该期刊在地质矿产领域享有很高声誉，属于1区顶级刊物
审稿效率：1.0 投稿心得：这是我近年来最满意的研究成果，审稿流程非常迅速，专家意见专业到位，经过三轮修改才通过，可见该期刊的学术标准确实严格。
2023年12月又成功发表了一篇论文。
最新评论
该期刊是矿床学领域三大顶级刊物之一，在矿床学研究方面比Gondwana Research更具权威性。虽然部分文章质量参差不齐，但其中关于钻孔位置和系统采样方法的研究论文非常有学术价值。
亚洲地质期刊怎么能和OGR相提并论呢？OGR的论文质量确实值得研读，而亚洲地质的文章我基本不会关注
审稿效率:5.0 个人体会：虽然文章被接收了，但不得不指出该期刊质量堪忧，目前超过半数的文章都是国内学者的低质量投稿；所谓的顶级期刊标准，实际上很难看到国内作者比例控制在合理范围内
期刊质量下滑明显，居然还能维持在二区，实在难以理解。之前被拒的中文稿件，简单翻译成英文投稿居然就通过了，真是讽刺。
研究数据有限且分析深度不足，投稿到《亚洲地质》被拒后转投该刊获得接收。曾经对该刊印象尚可，但近期发现质量明显下滑。仔细查阅后发现不少文章水平欠佳，特别是国内学者发表的部分，存在明显人情稿嫌疑。国际同行看到不知作何感想。中科院二区的评级似乎偏高，整体质量确实不及《亚洲地质》。
该期刊审稿速度实在太慢，我投稿的两篇文章审稿周期都超过10个月，漫长的等待过程实在耗费精力。
作为矿床学领域的重要期刊，部分论文质量确实堪忧。有些仅有三四页却缺乏实质性内容的文章也能发表，这种做法很不妥当。不能单纯追求发文数量而降低标准，这类低质量论文发表后难免会受到学界批评。
2024年6月投稿的遥感地质方向英文论文，目前仍在等待审稿结果，这是我的第一篇国际期刊投稿。
亚洲地质期刊确实无法与OGR相提并论。我只看OGR的论文，特别是那些包含钻孔数据和系统采样分析的文章。作为矿床学领域三大顶级期刊之一，OGR的学术地位实至名归。相比之下，Gondwana Research不仅学术水平稍逊，其主编的学术操守也令人存疑，而OGR的主编则非常专业友善。
影响因子3分左右徘徊，希望保持稳定，如果能小幅提升就更好了
国内副编辑负责处理我的投稿，推测审稿人可能都来自国内，三个月后收到拒稿通知。审稿意见实在令人失望，缺乏建设性，甚至出现了中文批注。我已经认真修改论文，转投了更优质的期刊。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：2024年1月投稿，6月收到录用通知，研究方向为遥感地质，整体投稿难度适中
请问qPCR实验数据应该怎么分析处理？
我的研究结果包含视频数据，请问可以提交吗？
自引率高达28%实在惊人！相比之下Gondwana Research的自引率只有13%，正规期刊通常都应控制在10%以内，这家机构的标准确实越来越低了。
这个期刊的自引率高达39.7%，确实名不虚传。
审稿效率：1.0 投稿心得：该期刊在地质矿产领域享有很高声誉，属于1区顶级刊物
审稿效率：1.0 投稿心得：这是我近年来最满意的研究成果，审稿流程非常迅速，专家意见专业到位，经过三轮修改才通过，可见该期刊的学术标准确实严格。
2023年12月又成功发表了一篇论文。